„Eu nu știu să fie vreo soluție în afară de aceea dacă judecătorii de acolo și-ar turna cenușă în cap și ar zice că au greșit, dar asta ar fi o soluție nelegală. Ei nu pot să mai facă nimic. Sunt multe discuții despre acea decizie.
În primul rând, faptul că nu a fost formulată contestația de o persoană sau o instituție care avea dreptul legal să facă o astfel de contestație. Contestația a fost făcută de rectorul SNSPA. Nu avea calitatea să facă o astfel de cerere sau dacă o făcea Curtea trebuia să decidă că e inadmisibilă. S-a trecut peste asta, nu se mai poate reveni. Cred că ar trebui să presteze domnul Georgescu și ceilalți candidați, pentru că am înțeles că se mai adună…Nu trebuiau să fie de acord să se amâne atât de mult alegerile. Scrie în Constituție, art. 27, dar nu citește nimeni.
În astfel de situații ești obligat să organizezi alegerile în trei luni. Nimeni nu a zis nimic. Art. acela 83 din Constituție pe care l-a invocat CCR când a spus că președintele rămâne să își exercite mandatul până la depunerea jurământului de nou președinte are sens articolul ăsta, dacă îl citești cu atenție. Spune așa: mandatul președintelui este de 5 ani.
La alineatul 2 spune că președintele își exercită mandatul până la depunerea jurământului de președintele nou ales. Noi nu suntem în situația asta de președinte nou ales. Deci nu aveam un președinte nou ales în momentul în care a expira mandatul acestui președinte”, a spus Augustin Zegrean.
