Chirurgul Valentin Neagu de la Spitalul Judeţean de Urgenţă (SJU) Târgu Jiu care era de gardă şi care nu a intervenit în cazul adolescentului de 16 ani mort de peritonită a susţinut, într-o discuţie cu conducerea Colegiului Medicilor din România, că a solicitat transferul pacientului pe motiv că acest caz ”îi depăşeşte competenţa locală”. Pe de altă parte, el s-a descris drept ”un chirurg cu mare experienţă” care, în alte cazuri de urgenţe chirurgicale, a intervenit.
Preşedintele Colegiului Medicilor din România, Cătălina Poiană, a mers, vineri, la SJU Târgu Jiu, pentru a discuta, printre altele, despre cazul băiatului de 16 ani care, în luna noiembrie a anului trecut, a murit din cauza peritonitei, după ce a fost plimbat mai multe ore între secţiile spitalului, fără ca medicul chirurg de gardă să intervină.
La o parte din discuţie a participat şi Valentin Neagu, care era de gardă, dar care, în loc să îl opereze pe adolescent, a cerut transferul acestuia la Spitalul din Craiova, băiatul murind însă înainte de transfer.
”Cât a fost acolo (la discuţia care a avut loc vineri – n.r.) a spus că este un chirurg cu mare experienţă, că are 27 de ani de activitate, că au fost situaţii în care, fiind urgenţe, a intervenit. A spus că nu este prima dată când se confruntă cu un caz de urgenţă, că bineînţeles că au fost multe situaţii în care, impunându-se o intervenţie, a făcut-o. Precizarea pe care a făcut-o a fost că a luat decizia, cred că la o oră şi jumătate de la prezentare, nu ştiu cifrele exacte, de a transfera pacientul pentru că a considerat că gravitatea cazului îi depăşeşte competenţa locală şi considerând că Spitalul din Craiova este la un interval de o oră… Asta a fost afirmaţia pe care a făcut-o în public, şi anume că a luat această decizie având în vedere detaliile pe care le-a găsit la caz. Nu a intrat în alte amănunte”, a declarat Cătălina Poiană, vineri după-amiază, într-o conferinţă de presă susţinută la Târgu Jiu.
Preşedintele Colegiului Medicilor din România consideră că ”opinia publică este îndreptăţită să cunoască adevărul” şi e ”important să preîntâmpinăm evenimente de acest gen”.
”Cred că cel mai important lucru este să învăţăm din greşeli, să învăţăm din neajunsuri în aşa fel încât asemenea situaţii care presupun riscuri, asemenea situaţii de criză să nu se mai întâmple. A fost un eveniment tragic, pe care îl regret, orice viaţă contează, moartea oricărui om, oricărui pacient este o tragedie şi a fost motivul pentru care am avut aceste discuţii cu colegii de la Spitalul Judeţean de Urgenţă Târgu Jiu”, a afirmat preşedintele Colegiului Medicilor.
Poiană a spus că legislaţia îi permitea medicului să intervină, dacă acesta ar fi constatat că urgenţa punea în pericol viaţa pacientului.
”În momentul în care există o urgenţă medicală, o urgenţă chirurgicală, o situaţie ameninţătoare de viaţă, cu certitudine medicul trebuie să intervină. Nu ştiu foarte multe date legate de caz, în afara celor care au fost făcute în spaţiul public şi nu cred că putem să discutăm în acest moment detalii legate de caz, în condiţiile în care există nişte anchete în desfăşurare. Legislaţia în vigoare îi permitea intervenţia, dacă la momentul la care a văzut pacientul considera că este o urgenţă ameninţătoare de viaţă”, a subliniat Cătălina Poiană.
Potrivit acesteia, una dintre soluţiile care pot fi implementate la SJU Târgu Jiu, unde nu se poate asigura linie de gardă pentru chirurgie pediatrică, o reprezintă utilizarea telemedicinei, având în vedere că spitalul funcţionează în mai multe clădiri, care se află în zone diferite ale municipiului Târgu Jiu.
Cătălina Poiană a precizat că medicul chirurg pediatru care lucra în ambulatoriu are acum contractul modificat şi poate opera în spital.
Ancheta deschisă de Colegiul Medicilor Gorj după moartea tânărului de 16 ani a trecut de Comisia de jurisdicţie şi se află la Comisia de disciplină, care nu are o concluzie cu privire la acest subiect.
Conform regulamentului, ancheta deschisă la nivelul Colegiului Medicilor ar trebui finalizată în termen de şase luni de la declanşare.
În luna decembrie, raportul întocmit în urma anchetei declanşate la Spitalul Judeţean Târgu Jiu după moartea băiatului de 16 ani arăta că un medic de urgenţă, angajat al UPU-SMURD, nu a trecut în fişa pacientului temperatura acestuia, data şi ora solicitării consultului de chirurgie. De asemenea, medicul nu a trecut nici solicitările de consult pentru Neurologie şi Cardiologie şi nu i-a informat pe medicii de gardă din cele două specialităţi asupra stării pacientului.
Raportul nu făcea nicio referire la chirurgul care nu a intervenit în cazul adolescentului. Managerul unităţii sanitare, Dumitru Vienescu, a decis restituirea raportului comisiei de cercetare şi refacerea cercetării.
