Fostul șef al DNA Constanța Mihai Stanciu este procurorul ”plimbat” la mese cu polițistul Ionuț Voinescu în ancheta DNA din Portul Constanța, conform surselor ISE și G4Media.
Presa a relatat despre cum un procuror apărea în discuțiile pe care polițistul Voinescu le avea cu ofițerul DNA sub acoperire, pentru a ”gira influență sporită”, conform informațiilor ISE.
Conform surselor ISE este vorba de Mihai Stanciu, delegat șef la DNA Constanța în urmă cu un an în locul fostului șef Andrei Bodean, dar căruia nu i-a fost prelungit mandatul. Din 24 februarie, DNA Constanța este condusă de Vasile Abagiu.
Fostul șef DNA Constanța Mihai Stanciu nu a răspuns solicitărilor de a transmite un punct de vedere până la publicarea acestui articol.
Tatăl lui Mihai Stanciu este fost șef al Curții de Apel Constanța și a fost trimis în judecată și achitat într-un alt dosar cu omul de afaceri Vasile Costea, inculpat de asemenea luni și pus sub control judiciar de judecătorii Tribunalului București.
Judecătorul Nicolae Stanciu a fost acuzat că a primit șpagă mobilă de 11.000 de lei de la Vasile Costea, omul de afaceri care deține ABC Val, o firmă abonată la banii publici ai Constanței.
Reamintim că DNA a făcut, luni, 41 de percheziții în Portul Constanța și alte locații, într-un dosar cu mai mulți inculpați, acuzați de procurori de luare și dare de mită sau de abuz în serviciu.
Sunt vizați unul din șefii PSD Constanța, Ion Dumitrache, un trio de ex-vameși foarte cunoscuți pe plan local pentru influența lor în Portul Constanța (Pilcă-Bogatu-Dumitru), Vasile Costea, om de afaceri extrem de influent începând cu epoca Mazăre-Constantinescu, George Vișan, director comercial în Portul Constanța și fostă mână dreaptă a fostei administrații Mazăre, dar foarte apropiat și de actuala administrație Ion Dumitrache-Felix Stroe ș.a.
Judecătorii Tribunalului și Curții de Apel București au decis ca inculpații pentru care DNA a cerut măsura arestului preventiv să fie plasați în control judiciar. Decizia nu este definitivă. Vezi detalii aici.
Șeful DNA, Marius Voineag, a declarat pentru Info Sud-Est și G4Media că Mihai Stanciu a fost schimbat pentru că ”politica managerială nu a adus rezultatele scontate”. Voineag a mai declarat că ”are încredere că viitorul sef al ST Constanța va confirma și prin rezultate”.
Stanciu a venit la DNA Constanța de la conducerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, unde, la fel, nu s-a remarcat prin dosare relevante, de impact sau prin anchete ”grele”.
În februarie 2024, Mihai Stanciu l-a înlocuit la șefia DNA Constanța pe procurorul Andrei Bodean, cunoscut pe plan local pentru trimiterea în judecată în 2014 a lui Nicușor Constantinescu, Radu Mazăre, alți primari și șefi de instituții și anchetarea în prezent, printre alții, și a lui ÎPS Teodosie sau a primarului Constanței, Vergil Chițac. Bodean a participat la protestele magistraților împotriva mutilării legilor justiției și a candidat la șefia DNA în 2018, în procedura deschisă de fostul ministru al Justiției Tudorel Toader. Bodean a fost anchetat de Secția Specială pentru cercetare abuzivă, ulterior dosarele fiind clasate.
Conform declarației de avere, Mihai Stanciu are un apartament de 77 mp cumpărat în 2019 împreună cu soția, Felicia Stanciu, două mașini (un Kya Rio și un Hyundai Tucson, fabricate în 2012, respectiv 2016), a vândut un apartament în 2022, în valoare de 64.000 de euro către o persoană fizică, Vera Ciobanu, și are două credite în valoare totală de peste 500.000 de lei (unul a fost scadent în 2022, altul în 2025).
Soția este administrator la SC Alltrade Serv SRL și împreună cu Stanciu a realizat venituri și din închirierea de imobile (el aproximativ 100.000 de lei, ea în jur de 55.000 de lei, conform declarației completate în iunie 2022).
Conform juridice.ro, Stanciu a absolvit Facultatea de Drept la Universitatea București (2006-2010), a făcut un master la Universitatea ”Nicolae Titulescu”, a urmat cursurile Institutului Național al Magistraturii în 2010-2012 și a devenit doctor în ordine publică și siguranță națională la Academia de Poliție ”Alexandru Ioan Cuza” din București (2015-2018), cu teza ”Rolul procurorului în luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu”.
Este asistent universitar la ”Ovidius” (Constanța), a fost procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, la Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța și D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Constanța și conduce PJC din mai 2019.
Tatăl lui Mihai Stanciu, judecătorul Nicolae Stanciu, a condus Curtea de Apel Constanța și a fost trimis în judecată de DNA pentru trafic de influenţă, luare de mită şi fals în declaraţii, împreună cu Vasile Costea, patronul unei firme de casă din regimul Mazăre. Procurorii l-au acuzat pe magistrat că ar fi primit șpagă mobilă, în 2012, în schimbul intervenției pe lângă magistrații care instrumentau dosarele societății omului de afaceri. Ambii au fost achitați definitiv. Înainte de Revoluție, Stanciu senior a fost juristconsult la Uniunea Judeţeană a Cooperativelor de Producţie din Constanţa (1981-1986), apoi judecător la Judecătoria Medgidia și, ulterior, la Constanța, conform CV-ului acestuia.
Conform surselor Info Sud-Est, Mihai Stanciu este apropiat și susținut profesional de procurorii Teodor Niță (fost candidat la șefia DIICOT) de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța și Gigi Valentin Ștefan, șeful acestui parchet. Numele celor doi au apărut în mai multe secvențe controversate.
G4Media a arătat în august 2022 că cei doi erau acuzați în motivarea judecătorilor care l-au condamnat definitiv pe Lucian Duță că au desfășurat o acțiune ”cu vădit caracter penal” în încercarea de a-l ajuta pe inculpat și pentru a îngreuna tragerea sa la răspundere penală. Judecătoarele au fost cercetate de CSM și, în noiembrie 2023, au câştigat al patrulea şi ultimul proces în care au contestat excluderea din magistratură.
Fostul șef Casei de Sănătate, Lucian Duță a primit, în 25 iulie, o sentință definitivă de 6 ani cu executare pentru că a luat mită 6,3 milioane de euro, conform DNA, pentru implementarea cardului de sănătate. În motivarea Curții de Apel București, judecătoarele Daniela Panioglu (președinte) și Alina-Nadia Guluţanu susțin că Teodor Niță, susținut de șeful său Gigi Valentin Ștefan, a desfășurat o acțiune cu ”un vădit caracter penal, nu numai din punctul de vedere al îndeplinirii deliberat defectuoase a atribuţiilor sale de serviciu, dar şi prin prisma ajutorului dat inculpatului din acest dosar, pentru a îngreuna tragerea sa la răspundere penală”. Judecătorii arată cum Lucian Duță și-a schimbat domiciliul în Constanța și la doar două zile mai târziu a depus un denunț împotriva martorilor cheie din dosar, Radu Enache și Irina Socol, pentru a-i discredita și pentru a scăpa astfel de probe esențiale din dosar.
