Redăm mai jos hotărârea instanței:
„Solutia pe scurt: În temeiul art. 218 Cod de procedură penală, art. 219 Cod de procedură penală, art. 222 Cod de procedură penală cu referire la art. 202 alin. 1 şi 3 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Măcin şi dispune luarea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului GEANTIMIR SORIN, cercetat pentru săvârşirea a infrac?iunilor de uciderea animalelor, cu intenţie, fără drept, prev. de art. 25 alin. 3 lit. a din Legea nr. 205/2004 si violarea de domiciliu prev. de art. 224 alin. 1 din C.p.,pe o durată de 30 zile, de la data de 24.04.2025 până la data de 23.05.2025, inclusiv. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului GEANTIMIR SORIN obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Galaţi fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
Pe durata măsurii arestării la domiciliu inculpatul nu poate părăsi imobilul decât în condiţiile prevăzute de art. 221 alin. 6 şi 7 Cod procedură penală În temeiul art. 221 alin. 6 Cod procedură penală permite inculpatului GEANTIMIR SORIN părăsirea imobilului din mun. Galaţi, în zilele de luni până sâmbătă în intervalul orar 06:00 – 17:00 pentru prezentarea la locul de muncă Şantierul Naval Damen Galaţi , În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului GEANTIMIR SORIN, respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată GAVRILĂ IONELA şi martorii PASCU ŞTEFAN şi VLAD STEFANA.
În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului GEANTIMIR SORIN, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se poate lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Conform art. 221 alin. 8 C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul, respectiv Poliţia mun. Galaţi – I.P.J. Galaţi în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce le revin. Respinge ca nefondată cererea inculpatului de luare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. (3) C. CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 24.04.2025, ora 1630.
Document: Încheiere finală camera consiliu 58/2025 24.04.2025″
Cum era de așteptat, iubitorii de animale sunt cei mai nemulțumiți, mai ales după ce s-a făcut mobilizare în forță în online și s-au înaintat multiple petiții prin care s-a cerut arestarea bărbatului care a comis atrocitatea:
„Hai că l-au terminat!”
„Doar atât? Pușcărie pe viață!”
„Cred că glumiți” – sunt doar câteva dintre reacțiile internauților la aflarea veștii.
