Candidatul la alegerile prezidenţiale susţinut de coaliţia de guvernare, Crin Antonescu, consideră ”surprinzătoare” decizia Curţii de Apel Ploieşti prin care se anulează hotărârea Curţii Constituţionale privind scrutinul prezidenţial de anul trecut, Antonescu afirmând că, din cunoştinţele sale, deciziile CCR nu pot fi atacate. El precizează că urmează calendarul electoral şi se pregăteşte în continuare pentru alegerile din 4 mai.
”Nu o comentez prea mult. Sigur că e surprinzătoare, sigur că e o ştire, sigur că se va discuta ceva vreme despre ea. Eu ştiam, ca profan în materie juridică, ştiam că totuşi hotărârile Curţii Constituţionale sunt inatacabile. Dar nu sunt eu cel care trebuie să mă pronunţ, presupun că va exista un recurs, cred că s-a şi făcut deja un atac, un recurs, cred că se pronunţă Înalta Curte şi e o chestiune care se tranşează în justiţie şi numai în justiţie”, a afirmat Crin Antonescu, joi seară, în cadrul unei dezbateri electorale la Antena 3.
El a subliniat că se pregăteşte în continuare pentru alegerile anunţate pentru 4 mai.
”Oricum, eu nu sunt deloc tulburat sau abătut de la calea comunicării, campaniei, ţin deocamdată ca fiind în vigoare calendarul alegerilor şi mă pregătesc pentru ele”, a adăugat Crin Antonescu.
Curtea de Apel Ploieşti a admis, joi, cererea unei persoane privind anularea Hotărârârii Curţii Constituţionale din 6 decembrie 2024, prin care era anulat întregul proces electoral de la începutul lunii decembrie a anului trecut. Decizia instanţei nu este definitivă, având drept de recurs în 5 zile, însă suspendă executarea hotărârii magistraţilor constituţionali până la soluţionarea definitivă a cauzei.
Fostul judecător al Curţii Constituţionale Augustin Zegrean a declarat pentru News.ro,că „în acest moment nu se mai fac alegeri”, în condiţiile în care „hotărârea aceasta există”. Zegrean afirmă că dacă judecătorul de la Ploieşti motivează rapid sentinţa şi cineva o atacă rapid, atunci se pot organiza alegerile prezidenţiale din luna mai.
Hotărârea Curţii de Apel Ploieşti nu este definitivă în ce priveşte anularea Hotărârii 32/2024 a CCR, dar în schimb dispoziţia privind suspendarea efectelor acesteia este executorie, afirmă avocatul Adrian Toni Neacşu.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti a declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Ploieşti.
Secţia pentru judecători a CSM a decis sesizarea Inspecţiei Judiciare pentru a face verificări cu privire la săvârşirea unei eventuale abateri disciplinare de către judecătorul de la Curtea de Apel Ploieşti care a soluţionat dosarul.
