Candidatul independent la preşedinţia României Nicuşor Dan a comentat decizia Curţii de Apel Ploieşti de a anula o decizie a Curţii Constituţionale, afirmând că ”este o decizie eronată şi Curtea de Apel Ploieşti nu avea competenţa să se pronunţe pe o decizie a Curţii Constituţionale”.
”Eu cred, ca să spun direct, că este o decizie eronată şi Curtea de Apel Ploieşti nu avea competenţa să se pronunţe pe o decizie a Curţii Constituţionale. Asta este interpretarea mea. Bineînţeles că noi trebuie să respectăm hotărârile judecătoreşti, dar nimeni nu ne împiedică să le comentăm”, a afirmat Nicuşor Dan, joi seară, într-o dezbatere electorală la Antena 3.
Întrebat dacă, în opinia sa, decizia Curţii de Apel Ploieşti este un abuz, primarul Bucureştiului a răspuns: ”Nu vreau să spun asta”.
”Este o decizie eronată care poate să fie întoarsă de Înalta Curte. Acum este o discuţie tehnică, în ce termen, care este procedura până la ajunge Înalta Curte. Pentru că, pe de-o parte, Codul de Procedură Civilă completat cu legea contenciosului administrativ spune că trebuie să aştepţi redactarea şi după aceea e termen să faci recurs. Pe de altă parte, există o procedură care este extrem de rară, dar care se mai foloseşte, un fel de suspendare a suspendării, pentru care nu ai nevoie să parcurgi această procedură care poate să dureze câteva zile”, a adăugat Nicuşor Dan.
Curtea de Apel Ploieşti a admis, joi, cererea unei persoane privind anularea Hotărârârii Curţii Constituţionale din 6 decembrie 2024, prin care era anulat întregul proces electoral de la începutul lunii decembrie a anului trecut. Decizia instanţei nu este definitivă, având drept de recurs în 5 zile, însă suspendă executarea hotărârii magistraţilor constituţionali până la soluţionarea definitivă a cauzei.
Fostul judecător al Curţii Constituţionale Augustin Zegrean a declarat pentru News.ro,că „în acest moment nu se mai fac alegeri”, în condiţiile în care „hotărârea aceasta există”. Zegrean afirmă că dacă judecătorul de la Ploieşti motivează rapid sentinţa şi cineva o atacă rapid, atunci se pot organiza alegerile prezidenţiale din luna mai.
Hotărârea Curţii de Apel Ploieşti nu este definitivă în ce priveşte anularea Hotărârii 32/2024 a CCR, dar în schimb dispoziţia privind suspendarea efectelor acesteia este executorie, afirmă avocatul Adrian Toni Neacşu.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti a declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Ploieşti.
Secţia pentru judecători a CSM a decis sesizarea Inspecţiei Judiciare pentru a face verificări cu privire la săvârşirea unei eventuale abateri disciplinare de către judecătorul de la Curtea de Apel Ploieşti care a soluţionat dosarul.
