„Indiferent cît se vor chinui forțele non-civile “pro-europene” din miezul Deep State și al Bruxellesului să îl demonizeze și să genereze o nouă isterie colectivă tefelistă de tip Iliescu – Vadim, lucrurile sînt clare: George Simion e ca și președintele României.
Nicușor Dan – căci el va intra în turul doi, depășindu-l pe leneșul Antonescu – e de departe adversarul cel mai convenabil pentru Simion.
Îl bate Simion la fel de clar cum o bătea Georgescu anul trecut pe Lasconi – adevăratul motiv pentru care Deep State a anulat alegerile, de altfel.
De ce? Simplu. La fel precum iarna nu-i ca vara, nici 2025 nu-i ca 2000″, spune Palada.
Palada e convins că PSD nu îl va susține pe Nicușor Dan
„Suveraniștii sînt mult mai mulți acum decît atunci. România e mult mai eurosceptică. Iar pe oameni nu-i mai păcălești acum atît de ușor cu harneala de atunci. Doar pe tefelei, care oricum sînt ușor de păcălit cu orice, chiar și cu Liiceanu și cu Ana Blandiana.
Dar pe pesediști, nope. Nyet.
Un pesedist mai degrabă și-ar tăia mîna decît să voteze cu Nicușor Dan. La fel precum în 2000 un tefeleu mai bine s-ar fi castrat singur decît să voteze cu Vadim.
Pentru un pesedist, Nicușor reprezintă cea mai clară și mai scîrboasă întrupare a conceptului “muie PSD”. Nu Iohannis, nu Liiceanu, nu Mîndruță sau cine mai vreți voi. Acest tefeleu care și-a făcut un titlu de glorie în a îmbrățișa toate valorile anti-pesediste.
Valoric vorbind, pesediștii sînt mult mai apropiați de AUR decît de PNL sau de USR, partide prin excelență anti-pesediste.
Dacă ar fi intrat în turul doi Antonescu – sau mai ales Ponta – altfel stăteau lucrurile. Scorul în finală ar fi fost strîns, chiar nu am fi știut cine iese președinte. Cu Nicușor în turul doi? Nici o îndoială. Vă pot spune de pe acum: Simion președinte.
Ghinion. Muia ați ridicat-o, de muie veți pieri”, încheie sociologul.
