- Ancuţa Popoviciu este judecătoarea care a avut în soluţionare dosarul lui Vlad Pascu, şoferul drogat care anul trecut a accidentat mortal doi tineri în localitatea 2 Mai. Pe 21 mai 2024, Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a admis solicitarea de transfer la Judecătoria Constanţa a Ioanei Ancuţa Popoviciu, dosarul lui Vlad Pascu fiind preluat de către un alt magistrat. Ulterior, judecătoarea fost suspendată de Secţia pentru judecători în materie disciplinară pentru o perioadă de trei luni pentru o altă abatere disciplinară legată de comportamentul avut în sala de judecată la mai multe termene în dosarul accidentului de la 2 mai. Unul dintre cele mai șocante momente a fost când judecătoarea a întrebat dacă una dintre victimele decedate ale accidentului se află în sală.
Prin Decizia nr. 87/2025, în dosarul nr. 19/1/2025, completul de judecată al Înaltei Curți de Casație și Justiție – format din magistrații Carmen-Mihaela Voinescu, Liliana Vișan, Mihai-Andrei Negoescu-Gândac, Bogdan-George Florescu și Mihaela Mineran – a admis recursul formulat de magistrată împotriva hotărârii CSM. Instanța supremă a casat hotărârea contestată și a respins acțiunea disciplinară formulată de Inspecția Judiciară, considerând-o neîntemeiată.
„Admite recursul declarat de recurenta Popoviciu Ioana Ancuța împotriva hotărârii nr. 15J din 27 noiembrie 2024 pronunțate de Consiliul Superior al Magistraturii – Secția pentru judecători în materie disciplinară, în dosarul nr. 9/J/2024. Casează hotărârea atacată și, rejudecând: Respinge acțiunea disciplinară exercitată de Inspecția Judiciară împotriva recurentei Popoviciu Ioana Ancuța pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. s) teza a II-a din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunțată astăzi, 12 mai 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din Codul de procedură civilă.”
Achitarea de luni vine într-un context aparte: judecătoarea Popoviciu încheiase cu doar o zi înainte o altă perioadă de suspendare, de data aceasta de trei luni, aplicată în 9 octombrie 2024 de către CSM și menținută definitiv de Înalta Curte în 10 februarie 2025.
Acea sancțiune fusese justificată prin invocarea a două capete de acuzare: exercitarea funcției cu gravă neglijență (aceeași faptă analizată în dosarul recent închis) și nerespectarea repetată, din motive imputabile, a dispozițiilor legale privind soluționarea cu celeritate a cauzelor (art. 271 lit. g, teza I din Legea nr. 303/2022). De remarcat că decizia de luni nu afectează acea sancțiune, ci vizează exclusiv suspendarea ulterioară de patru luni, pronunțată într-o cauză separată.
