“Eu am descoperit si publicat la Realitatea PLUS motivarea Curtii de Apel Bucuresti care arata ca Dragos Anastasiu a dat mita, timp de mai multi ani, unei inspectoare ANAF ca sa inchida ochii la neregulile de la companiile lui. Pentru ca a denuntat darea de mita a scapat de raspunderea penala. Raspunsul Guvernului, cand i-am intrebat ce masuri iau, e de tot rasul: Dragos Anastasiu nu are calitatea de suspect, inculpat sau condamnat in vreun dosar penal. Nu are pentru ca a fost martor denuntator, dar mita tot s-a dat!”, scrie Ionela Arcanu pe Facebook.
Dragoș Anastasiu a dat mită
Realitatea PLUS a prezentat motivarea Curții de Apel București în dosarul de corupție în care a fost condamnată Angela Burlacu, fost inspector ANAF. Documentul oficial dezvăluie că actualul vicepremier Dragoș Anastasiu, numit în funcție de Ilie Bolojan, a fost martor în dosar și a recunoscut că a semnat un contract fictiv care a mascat o mită oferită către funcționara ANAF. Instanța constată explicit că Anastasiu a dat mită în formă continuată.
În fața instanței, Dragoș Anastasiu a declarat că, în urma unui control fiscal desfășurat asupra uneia dintre firmele sale, a fost abordat de Angela Burlacu, inspector ANAF, care i-a comunicat că documentele privind statele de plată prezentau nereguli grave. Aceasta i-a sugerat să încheie un contract cu o firmă indicată de ea pentru „remedierea” deficiențelor și a dat de înțeles că, în acest fel, controlul se va încheia rapid și favorabil, inclusiv cu rambursarea TVA. Suma vehiculată: aproximativ 2.000 de euro pe lună.
Anastasiu a declarat în instanță că a perceput propunerea ca pe un șantaj, dar și ca pe o formă de protecție. A acceptat încheierea contractului din teama că altfel va fi declanșată o anchetă penală, ceea ce ar fi dus la intrarea în insolvență a firmei și concedierea personalului.
Instanța notează clar că declarațiile vicepremierului și ale celorlalți martori „dovedesc că inculpata Burlacu Angela Georgeta a pretins sume de bani sub forma unor prestații periodice în baza unui contract, în scopul îndeplinirii necorespunzătoare a atribuțiilor de serviciu”. Banii plătiți de firmele din grupul Eurolines, controlate de Anastasiu, au fost considerați de judecători drept mită.
