Camera de extrădări a Curţii de Apel din Paris apreciase în 9 iulie că al doilea mandat european de arestare emis de autorităţile române pe numele bărbatului de 76 de ani are un “caracter disproporţionat”, conform Agerpres.
Decizia de miercuri a Curţii de Casaţie, la care a avut acces AFP, subliniază însă că aprecierea unui mandat european ţine exclusiv de autoritatea statului emitent, nu de cea a ţării căreia i se cere să îl pună în aplicare.
Instanţa supremă din Franţa observă de asemenea că Curtea de Apel nu a precizat ce drept fundamental ar încălca executarea mandatului.
Un alt complet al camerei de extrădări va trebui deci să reexamineze dosarul.
România a prezentat un prim mandat de arestare pentru Paul Al României în decembrie 2020, la scurt timp după ce acesta a fost condamnat la trei ani şi patru luni de închisoare pentru trafic de influenţă şi complicitate, într-un dosar în care au fost pronunţate 18 condamnări şi s-a estimat că statul român a suferit un prejudiciu de 145 de milioane de euro
Curtea de Apel din Paris a respins cererea de extrădare în baza acestui mandat în noiembrie 2023, apreciind că nu s-a respectat dreptul la un proces echitabil în legătură cu doi din cei trei judecători români implicaţi.
Curtea de Justiţiei a Uniunii Europene (CJUE) a considerat că refuzul Franţei “contravine principiului de încredere reciprocă” între ţările europene şi că justiţia franceză a exercitat “un control excesiv” al modului de funcţionare a sistemului judiciar din România
În urma pronunţării CJUE, România a formulat o nouă cerere de extrădare în ianuarie anul acesta.
