Emmanuel Macron şi soţia sa, Brigitte, intenţionează să prezinte dovezi fotografice şi ştiinţifice în faţa unui tribunal american pentru a demonstra că doamna Macron este femeie. Avocatul lor spune că preşedintele francez şi soţia sa vor prezenta documentaţia într-un proces de calomnie pe care l-au intentat împotriva influencerului de dreapta Candace Owens, după ce aceasta a promovat ideea că Brigitte Macron s-a născut bărbat, relatează BBC.
Avocatul familiei Macron în acest caz, Tom Clare, a declarat în podcastul Fame Under Fire de la BBC că soţii Macron consideră acuzaţiile deranjante şi pot demonstra că sunt false.
Doamna Macron a considerat afirmaţiile „incredibil de supărătoare” şi acestea constituiau o „distragere” pentru preşedintele francez, a spus el.
„Nu vreau să sugerez că acest lucru l-a scos cumva din joc. Dar, la fel ca oricine care jonglează cu cariera şi viaţa de familie, când familia ta este atacată, acest lucru te afectează. Şi el nu este imun la asta pentru că este preşedintele unei ţări”, a explicat avocatul demersul de a o da în judecată pe Candace Owens.
Avocatul a menţionat că vor exista „mărturii ale unor experţi, care vor fi de natură ştiinţifică” şi, deşi nu a dezvăluit, în acest stadiu, natura exactă a acestora, a spus că soţii Macron sunt pregătiţi să demonstreze pe deplin, „atât în mod generic, cât şi specific”, că acuzaţiile sunt false.
„Este incredibil de supărător să te gândeşti că trebuie să te supui, să prezinţi acest tip de dovezi”, a subliniat el. „Este un proces la care ea (Brigitte Macron) va trebui să se supună într-un mod foarte public. Dar ea este dispusă să o facă. Este ferm hotărâtă să facă tot ce este necesar pentru a lămuri lucrurile. Dacă neplăcerea şi disconfortul pe care le simte ea în a se expune în acest fel sunt necesare pentru a lămuri lucrurile şi a pune capăt acestei situaţii, ea este 100% pregătită să suporte această povară”, a dat asigurări avocatul.
Când a fost întrebat dacă familia Macron va furniza fotografii cu Brigitte însărcinată şi crescându-şi copiii, domnul Clare a spus că acestea există şi vor fi prezentate în instanţă, unde există reguli şi standarde.
Candace Owens, fostă comentatoare pentru publicaţia conservatoare americană Daily Wire, care are milioane de urmăritori pe reţelele sociale, a promovat în repetate rânduri opinia sa că Brigitte Macron este bărbat. În martie 2024, ea a afirmat că îşi va pune în joc „întreaga reputaţie profesională” asumându-şi această acuzaţie.
Acuzaţia a apărut cu ani în urmă în spaţii marginale online, în special printr-un videoclip YouTube din 2021 realizat de bloggerii francezi Amandine Roy şi Natacha Rey.
Familia Macron a câştigat iniţial un proces de calomnie în Franţa împotriva lui Roy şi Rey în 2024, dar hotărârea a fost anulată în apel în 2025 pe motive de libertate de exprimare, nu pe baza adevărului. Familia Macron a contestat decizia.
În iulie, soţii Macron au intentat un proces împotriva lui Candace Owens în Statele Unite. Aceştia susţin că ea „a ignorat toate dovezile credibile care infirmau teza ei, în favoarea promovării unor cunoscuţi promotori de teorii ale conspiraţiei şi a unor calomniatori dovediţi”.
În procesele americane de calomnie împotriva persoanelor publice, reclamanţii trebuie să dovedească intenţia de a face rău – faptul că pârâtul a răspândit în mod conştient informaţii false sau a acţionat cu o indiferenţă iraţională faţă de adevăr.
În august, Emmanuel Macron a explicat revistei franceze Paris Match de ce au decis să intenteze o acţiune în justiţie. „Este vorba despre apărarea onoarei mele! Pentru că este o absurditate. Este vorba despre o persoană care ştia foarte bine că deţine informaţii false şi a acţionat cu scopul de a provoca prejudicii, în serviciul unei ideologii şi având legături dovedite cu lideri de extremă dreapta”, a spus preşedintele.
Avocaţii lui Owens au răspuns la procesul intentat de familia Macron cu o moţiune de respingere, argumentând că procesul nu ar fi trebuit să fie intentat în Delaware, deoarece, potrivit ei, nu are legătură cu afacerile sale, care sunt înregistrate în acest stat. Ei susţin că dacă ar fi obligată să se apere în Delaware, asta i-ar cauza „dificultăţi financiare şi operaţionale substanţiale”. Ea a declarat anterior că crede că ceea ce spune este adevărat şi că nu există nimic mai american decât libertatea de exprimare şi posibilitatea de a critica.
