Un dosar de corupţie în care un fost şef al Direcţiei Generale Anticorupţie (DGA) Prahova, Constantin Ispas, fostul adjunct al şefului IPJ Prahova Adrian Rădulescu şi ofiţerul BCCO Ploieşti Emanuel Saghel au fost trimşi în judecată de către DNA sub acuzaţii de trafic de influenţă, luare de mită, cercetare abuzivă, divulgarea informaţiilor secrete de stat, sustragere sau distrugere de înscrisuri şi şantaj s-a încheiat prin prescrierea faptelor, după ce timp de aproape nouă ani s-a aflat pe rolul instanţei de judecată.
Tribunalul Prahova a dispus, vineri, încetarea procesului penal într-un dosar în care foşti şefi din Poliţie fuseseră trimişi în judecată pentru corupţie. Magistraţii au constatat că a intervenit prescripţia răspunderii penale în dosarul trimis în judecată de DNA în decembrie 2016, în care inculpaţi erau un fost şef al Direcţiei Generale Anticorupţie (DGA) Prahova, Constantin Ispas, fostul adjunct al şefului IPJ Prahova Adrian Rădulescu şi ofiţerul BCCO Emanuel Saghel, alături de o a patra persoană.
În dosarul trimis în judecată în urmă cu aproape nouă ani şi care nu a trecut de stadiul de fond, instanţa a acordat zeci de termene, inclusiv numeroase amânări ale pronunţării.
Conform rechizitoriului DNA, în aprilie 2010, şeful de la acea dată al Serviciului Judeţean Anticorupţie Prahova din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie, Constantin Ispas, a pretins şi, în perioada aprilie 2010 – februarie 2011, a primit, de la un denunţător, câte 10.000 de euro, în două tranşe, şi ajutor financiar pentru o societate comercială deţinută de un apropiat al său. Ajutorul financiar a constat într-un împrumut în sumă de 200.000 de lei şi încheierea unui contract de vânzare-cumpărare a unui imobil, proprietatea denunţătorului, pentru a-i crea posibilitatea societăţii să obţină un credit bancar. În realitate, banii pentru imobil nu au fost achitaţi.
Aceste avantaje patrimoniale au fost pretinse şi primite de inculpat pentru a-l determina pe un ofiţer coordonator din BCCO Ploieşti să instrumenteze, într-o anumită direcţie, un dosar penal, astfel încât să se creeze o situaţie favorabilă denunţătorului, cercetat în cauza respectivă, notau procurorii.
DNA îl acuza, de asemenea, pe fostul şef al DGA Prahova că în perioada 2010-2013, folosindu-se de influenţa conferită de funcţia pe care o avea, în mod repetat, i-a determinat pe administratorii a două firme să creeze avantaje materiale altor societăţi comerciale (având ca obiect de activitate comercializarea de produse petroliere), primind în schimb, de la reprezentantul acestora din urmă, foloase materiale. Anchetatorii au constatat pe parcursul cercetărilor că Ispas a primit de la acei oameni de afaceri 58.500 de lei, reprezentând câte 1.500 de lei pentru fiecare dintre cele 39 de tranzacţii cu produse petroliere derulate de firmele favorizate, dar şi sume de bani sau motorină pentru alimentarea propriului autoturism, în cuantum de aproximativ 2.000 de lei lunar, de la începutul anului 2009 şi până la sfârşitul anului 2012.
Printre foloasele de care a beneficiat şeful DGA Prahova se numărau şi, conform procurorilor, furnizarea, în mod repetat, de agregate minerale exploatate în cadrul unei balastiere, echivalentul a 45-50 de basculante, dar şi transportul unor baloţi de lucernă sau grâu, din zona Urlaţi, la o fermă pe care o administra în fapt Constantin Ispas.
Nu în ultimul rând, şeful DGA Prahova era acuzat că a primit de la oamenii de afaceri pe care îi proteja plata unei vacanţe în valoare de 2.000 de euro, pe litoralul bulgăresc al Mării Negre, în vara anului 2011.
Procurorii susţineau, de asemenea, că, în ianuarie şi februarie 2013, Constantin Ispas şi Adrian Rădulescu, în calitate de ofiţer în cadrul Serviciului Judeţean Anticorupţie Prahova, au recurs la ameninţări şi au făcut promisiuni pentru a determina mai mulţi administratori de firme să formuleze denunţuri împotriva unor ofiţeri de poliţie de la Serviciul de Investigare a Fraudelor din Prahova care au instrumentat dosarul în care era vizat denunţătorul, iar denunţurile astfel obţinute au dus la constituirea a două cauze penale în care ofiţerii din cadrul Serviciului Judeţean Anticorupţie Prahova au fost delegaţi să facă cercetări.
”La data de 18 august 2015, cu ocazia percheziţiilor efectuate, procurorii anticorupţie au găsit în imobilele proprietatea şefului Serviciului Judeţean Anticorupţie Prahova 13 documente ce conţineau informaţii secret de stat, înscrisuri de natură a afecta activitatea unor persoane juridice. Acesta le deţinea, fără drept, în afara atribuţiilor sale de serviciu. Cu aceeaşi ocazie, au fost descoperite 29 înscrisuri care conţineau informaţii secret de stat de natură a afecta activitatea unor persoane juridice, sustrase în mod repetat de inculpat în perioada 1 decembrie 2004-18 septembrie 2012, în calitate de ofiţer de poliţie, în exercitarea atribuţiilor de serviciu”, preciza DNA.
În ceea ce îl priveşte pe fostul şef din BCCO Ploieşti, procurorii DNA au formulat acuzaţii potrivit cărora, în perioada anilor 2014-2015, Emanuel Saghel, lucrând în baza delegărilor de competenţă dispuse de D.I.I.C.O.T. Ploieşti, ”a constrâns un jurnalist, prin ameninţare, direct sau prin interpuşi, cu constituirea de dosare penale şi luarea unor măsuri preventive faţă de acesta, în scopul de a-l determina pe de o parte să nu mai editeze şi să nu mai publice materiale de presă compromiţătoare la adresa sa, iar pe de altă parte, să compromită un magistrat prin formularea unor denunţuri împotriva acestuia”.
Saghel era, de asemenea, suspectat că, în prima jumătate a anului 2011, a pretins prin intermediul lui Ristea Constantin-Sebastian, şi el inculpat în acelaşi dosar, un comision de 10% dintr-o sumă de bani pe care un administrator de firmă urma să o recupereze în contextul unui dosar penal, banii fiind acceptaţi ulterior.
”În acest sens, în dosarul respectiv, inculpatul a desfăşurat acte de urmărire penală cu celeritate astfel încât suma de bani reprezentând prejudiciul în respectiva cauză penală să fie recuperată de omul de afaceri. Ulterior, după ce respectiva cauză a fost declinată Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, inculpatul Saghel Mihail Emanuel i-a pretins în continuare omului de afaceri comisionul menţionat, precum şi prelucrarea a 3-4 mc buşteni (operaţiune evaluată la suma de 300 – 400 lei) şi uscarea unei cantităţi de 0,5 mc de cherestea al cărei cost a fost evaluat la 40 – 50 euro/mc, pentru a determina un ofiţer de poliţie din cadrul I.P.J. Prahova – S.I.F. să soluţioneze cu celeritate dosarul respectiv, astfel încât suma de bani, reprezentând prejudiciul în respectiva cauză penală, să fie recuperată”, menţiona DNA.
În 18 august 2015, la percheziţiile făcute de procurorii anticorupţie la domiciliul lui Emanuel Saghel, anchetatorii au descoperit 17 documente care conţineau informaţii secret de stat, înscrisuri de natură a afecta activitatea unor persoane juridice, pe care acesta din urmă le deţinea fără drept, în afara atribuţiilor sale de serviciu. Cu aceeaşi ocazie, au fost descoperite 39 de înscrisuri care conţineau informaţii secret de stat de natură a afecta activitatea unor persoane juridice, sustrase în mod repetat de Saghel în perioada 15 februarie 2005 – 8 septembrie 2010, în calitate de ofiţer de poliţie, în exercitarea atribuţiilor de serviciu.
