Preşedintele Nicuşor Dan a declarat, într-un interviu pentru Cotidianul, că SRI a cunosctu reţelele de oameni care atentau la ordinea constituţională, însă nu a văzut mecanismul tehnic care a făcut ca intenţia de vot pentru Călin Georgescu să sară de la 3% la 23%. Preşedintele îi răspunde astfel şi consilierului său pe politică internă, Ludovic Orban, care s-a întrebat cum nu a putut SRI să vadă reţelele de oameni care atentau la ordinea constituţională.
Prezentăm integral cu preşedintele pe acest subiect:
Consilierul dumneavoastră, consilierul prezidenţial Ludovic Orban, spune aşa: cum nu a putut SRI să vadă reţelele de oameni care atentau la ordinea constituţională? Cum îi răspundeţi domnului Orban?
Nicuşor Dan: O întrebare foarte pertinentă. Răspunsul este că, în linii mari, această reţea era cunoscută. Adică, asta este treaba unui serviciu de informaţii. De la terorism până la ordinea constituţională să vadă care sunt potenţialele pericole şi potenţialele reţele. Şi, în felul ăsta, ei urmăresc diferiţi oameni. Asta e treaba lor.
Deci era treaba SRI?
Nicuşor Dan: În mare măsură, da. Şi ei au poza corectă, în opinia mea, a acestor reţele. Ce nu au văzut ei, nu au văzut mecanismul tehnic care a făcut ca intenţia de vot pentru Călin Georgescu să sară de la 3% cum aşteptau ei şi cum aşteptam noi toţi, la 23%. Asta nu au văzut.
Şi cine plăteşte totuşi pentru această neglijenţă în serviciu, să-i spuneam, sau orbire în funcţie publică?
Nicuşor Dan: Vă daţi seama. Am discutat la un moment dat cu un diplomat străin, chiar în primele săptămâni de mandat şi i-am ridicat dubiul ăsta. El mi-a spus: nici noi n-am văzut.
Diplomaţi străini dintr-o ţară importantă?
Nicuşor Dan: Prietenă, dintr-o ţară prietenă. Deci România nu este singură pe lume. Este într-o reţea de state care gândesc la fel. Serviciile colaborează. Evident că niciuna din ţările aliate României nu şi-a dorit o anulare, un fenomen ca cel care a adus la anulare alegerilor în România şi deci că orice informaţie ar fi avut, ar fi comunicat. Dar am fost, iată, toţi surprinşi de abilitatea tehnologică.
De acord, dar totuşi mesajul pe care ar trebui să-l dea statul român către proprii cetăţenii, în primul rând, n-ar trebui să fie acesta? Cine greşeşte, chiar şi din SRI sau din serviciile secrete, plăteşte totuşi pentru că a pus democraţia românească în pericol?
Nicuşor Dan: Da. Când o să vedem raportul, o să răspundem şi la întrebarea asta.
Că n-a plătit nimeni din SRI, nici măcar cu funcţia. Nu credeţi că e o problemă asta, cel puţin de percepţie sau de comunicare pentru cetăţeni?
Nicuşor Dan: Eu am încercat, am pus întrebarea asta şi v-am dat un răspuns care, în opinia mea, este echilibrat, rezonabil. În sensul că au făcut mult din ce erau obişnuiţi să facă, să aibă o imagine reală a reţelelor, fără să aibă o imagine a acestui mecanism tehnologic care a fost absolut nou pentru toată lumea. Adică nu s-a văzut, de exemplu, la alegerile din Moldova de anul trecut.
