Avocata Silvia Uscov (AUR) a deschis noi acţiuni în instanţă împotriva judecătorilor Mihai Busuioc şi Dacian Dragoş, solicitând acum şi anularea actelor administrative de numire a celor doi la Curtea Constituţională a României, nu doar suspendarea documentelor respective. Ultimele două acţiuni au fost înregistrate luni la Curtea de Apel Bucureşti (CAB) şi nu au fost încă stabilite termene de judecare a acestora. La sfârşitul anului trecut, avocata solicitase instanţei suspendarea executării decretului prezidenţial de numire a lui Dacian Dragoş în funcţia de judecător la CCR şi a hotărârii Senatului de numire a lui Mihai Busuioc la aceeaşi instituţie, CAB amânând pronunţarea pentru vineri, 16 ianuarie.
Pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, la Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, au fost înregistrate luni, 12 ianuarie, două noi acţiuni prin care avocata Silvia Uscov cere anularea Decretului de numire a lui Dacian Cosmin Dragoş la Curtea Constituţională, din 8 iulie 2025, semnat de preşedintele Nicuşor Dan şi a Hotărârii Senatului din 24 iunie 2025 de numire la CCR a lui Mihai Busuioc.
Potrivit portalului instanţelor de judecată, îm cazul lui Dacian Dragoş figurează ca pârât în dosar, pe lângă acesta, preşedintele României, iar în cazul lui Mihai Busuioc, pe lângă acesta, apar Senatul României, prin preşedintele Senatului, Agenţia Naţională de Cadastru şi publicitate Imobiliară, Ministerul Lucrărilor Publice şi Administraţiei, Secretariatul General al Guvernului şi Curtea de Conturi a României.
Dacă ultimele două acţiuni privind anularea, deschise în instanţă, nu au primit încă termene de judecată, în cazul celorlalte două acţiuni, CAB a amânat pronunţarea, în 5 ianaurie, pentru vineri, 16 ianuarie, zi în care cei nouă judecători ai CCR, între care şi cei doi contestaţi de Silvia Uscov, ar urma să pronunţe o decizie în cazul pensiilor magistraţilor, amânată de mai multe ori până acum.
Potrivit portalului instanţelor de judecată, instanţa de contencios administrativ de la CAB ar urma să se pronunţe asupra contestaţiilor care îi vizează pe cei doi judecători în data de 16 ianuarie, la ora 9.00, cu o oră înaintea celei stabilite la CCR pentru pronunţarea deciziei în cazul obiecţiei de neconstituţionalitate a Legii pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, formulată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Cu o zi înainte, pe 15 ianuarie, la ora 12.00, Curtea de Apel Bucureşti are programată o şedinţă în Cameră de Consiliu, în cazul contestaţiilor privind suspendarea actelor administrative în cazul judecătorilor constituţionali Dacian Dragoş şi Mihai Busuioc. Potrivit limbajului juridic, judecarea în cameră de consiliu înseamnă o şedinţă fără public, în care judecătorul analizează dosarul în mod confidenţial.
În 5 ianuarie, instanţa Curţii de Apel Bucureşti a amânat pentru 16 ianuarie, la ora 9.00, pronunţarea în cazul judecătorilor constituţionali Mihai Busuioc şi Dacian Dragoş, numiri contestate de către avocata Silvia Uscov. În cazul lui Dacian Dragoş, contestaţia vizează faptul că judecătorul nu ar îndeplini condiţiile de 18 ani vechime în specialitatea juridică în învăţământul superior.
Luni, Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca preciza, într-un comunicat de presă, că profesorul universitar Dacian Dragoş este angajatul instituţiei de învăţământ superior din anul 2002, ocupând, pe rând, funcţiile didactice de asistent, lector, conferenţiar şi profesor universitar.
„UBB îşi exprimă ferm dezaprobarea faţă de lansarea în spaţiul public a unor susţineri vădit neîntemeiate, menite doar să fragilizeze statutul şi autoritatea unei entităţi fundamentale a statului de drept – Curtea Constituţională –, demers care nu serveşte consolidării democraţiei şi care nu trebuie promovat”, menţiona instituţia.
