Un complet al Curţii de Apel Bucureşti a respins, joi, în Cameră de Consiliu, ca neîntemeiată, o cerere de recuzare a judecătoarei Olimpiea Creţeanu, aşteptată să se pronunţe vineri asupra cererilor depuse la sfârşitul anului trecut de avocata Silvia Uscov (AUR) privind suspendarea actelor prin care Mihai Busuioc şi Dacian Dragoş au fost numiţi ca judecători la Curtea Constituţională. În aceeaşi zi, CCR este ar urma să ia o decizie în cazul obiecţiei de neconstituţionalitate a Legii pensiilor magistraţilor, înaintată de Îanlta Curte de Casaţie şi Justiţie.
La sfârşitul anului trecut, avocata Silvia Uscov a făcut o cerere la Curtea de Apel Bucureşti de suspendare a executării decretului prezidenţial de numire a lui Dacian Dragoş în funcţia de judecător la CCR şi a hotărârii Senatului de numire a lui Mihai Busuioc la aceeaşi instituţie, CAB amânând pronunţarea pentru vineri, 16 ianuarie. În dosar însă, a fost înregistrată şi o cerere de recuzare a judecătoarei Olimpiea Creţeanu, care ar urma să se pronunţe, vineri, în cazul celor doi judecători constituţionali.
„Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Olimpiea Creţeanu”, este soluţia pe scurt a Curţii de Apel Bucureşti, pronunţată, joi, în Cameră de Consiliu.
Surse judiciare afirmă că cererea de recuzare a fost înaintă de către Administraţia Prezidenţială.
Potrivit portalului instanţelor, decizia poate fi atacată cu recurs, „odată cu fondul cauzei”, care îi vizează pe cei doi judecători CCR, al cărui termen este stabilit pentru vineri, 16 ianuarie, la ora 9.00, cu o oră înaintea celei stabilite la CCR pentru pronunţarea deciziei în cazul obiecţiei de neconstituţionalitate a Legii pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, formulată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
În 5 ianuarie, instanţa Curţii de Apel Bucureşti a amânat pentru 16 ianuarie, la ora 9.00, pronunţarea în cazul cererilor de suspendare a actelor privind numirea judecătorilor constituţionali Mihai Busuioc şi Dacian Dragoş, depuse la sfârşitul anului trecut de către avocata Silvia Uscov. Contestaţiile ar viza faptul că judecătorul nu ar îndeplini condiţiile de 18 ani vechime în specialitatea juridică în învăţământul superior.
La începutul acestei săptămâni, avocata Silvia Uscov a deschis noi acţiuni în instanţă împotriva judecătorilor Mihai Busuioc şi Dacian Dragoş, solicitând de această dată şi anularea actelor administrative de numire a celor doi CCR, şi nu doar suspendarea documentelor respective. Ultimele două acţiuni au fost înregistrate luni la Curtea de Apel Bucureşti (CAB) şi nu au fost încă stabilite termene de judecare a acestora.
Luni, Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca preciza, într-un comunicat de presă, că profesorul universitar Dacian Dragoş este angajatul instituţiei de învăţământ superior din anul 2002, ocupând, pe rând, funcţiile didactice de asistent, lector, conferenţiar şi profesor universitar.
„UBB îşi exprimă ferm dezaprobarea faţă de lansarea în spaţiul public a unor susţineri vădit neîntemeiate, menite doar să fragilizeze statutul şi autoritatea unei entităţi fundamentale a statului de drept – Curtea Constituţională –, demers care nu serveşte consolidării democraţiei şi care nu trebuie promovat”, menţiona instituţia.
