Departamentul de Justiţie a emis noi citaţii în cadrul unei anchete din Florida privind adversarii percepuţi ai preşedintelui Donald Trump şi răspunsul guvernului SUA la interferenţa Rusiei în alegerile prezidenţiale din 2016, potrivit mai multor persoane familiarizate cu acest subiect, citate de AP.
O primă serie de citaţii emise în noiembrie solicita destinatarilor documente legate de pregătirea unei evaluări a comunităţii de informaţii americane care detaliază eforturile ample şi multiple ale Moscovei de a-l ajuta pe Trump să o învingă pe candidata democrată Hillary Clinton în alegerile din 2016.
Deşi primele citaţii solicitau documente din lunile din jurul publicării, în ianuarie 2017, a evaluării serviciilor de informaţii ale administraţiei Obama, cele mai recente citaţii solicită orice înregistrări din anii de după aceea, au declarat persoanele care au vorbit sub condiţia anonimatului pentru Associated Press pentru a discuta o cerere nepublică din partea anchetatorilor.
Departamentul de Justiţie a refuzat să comenteze marţi.
Citaţiile reprezintă continuarea activităţii de investigare în cadrul uneia dintre numeroasele anchete penale întreprinse de Departamentul de Justiţie asupra adversarilor politici ai lui Trump. O serie de foşti oficiali din serviciile de informaţii şi de aplicare a legii au primit citaţii, iar avocaţii fostului director al CIA, John Brennan, care a contribuit la supravegherea redactării evaluării, au declarat că au fost informaţi că acesta este vizat, dar nu li s-a comunicat niciun ”motiv legal justificabil pentru întreprinderea acestei anchete”.
Evaluarea comunităţii de informaţii, publicată în ultimele zile ale administraţiei Obama, a constatat că Rusia a dezvoltat o ”preferinţă clară” pentru Trump în alegerile din 2016 şi că preşedintele rus Vladimir Putin a ordonat o campanie de influenţare cu scopul de a submina încrederea în democraţia americană şi de a afecta şansele de victorie ale lui Clinton.
Această concluzie – şi o anchetă conexă privind eventuala colaborare a campaniei lui Trump din 2016 cu Rusia pentru a influenţa rezultatul alegerilor – se numără de mult timp printre principalele nemulţumiri ale preşedintelui republican, care a promis să se răzbune pe oficialii guvernamentali implicaţi în anchete. Fostul director al FBI, James Comey, a fost pus sub acuzare anul trecut de Departamentul de Justiţie al administraţiei Trump pentru declaraţii false şi obstrucţionarea justiţiei, dar cazul a fost ulterior clasat.
Mai multe rapoarte guvernamentale, inclusiv revizuiri bipartizane ale Congresului şi o anchetă penală condusă de fostul procuror special Robert Mueller, au constatat că Rusia a intervenit în favoarea lui Trump printr-o operaţiune de piratare şi divulgare a e-mailurilor democraţilor, precum şi printr-o campanie secretă pe reţelele sociale menită să semene discordie şi să influenţeze opinia publică americană. Raportul lui Mueller a constatat că campania lui Trump a salutat în mod activ ajutorul rus, dar nu a stabilit că agenţii ruşi şi Trump sau asociaţii săi au conspirat pentru a influenţa alegerile în favoarea sa.
Administraţia Trump a examinat recent evaluarea comunităţii de informaţii, în parte deoarece o versiune clasificată a acesteia includea în anexă un rezumat al ”dosarului Steele”, o compilaţie de cercetări ale opoziţiei finanţate de democraţi, care a fost întocmită de fostul spion britanic Christopher Steele şi furnizată FBI-ului. Această cercetare privind potenţialele legături ale lui Trump cu Rusia includea zvonuri neconfirmate şi bârfe scandaloase, iar Trump a subliniat de mult timp punctele slabe ale acesteia, în efortul de a discredita întreaga anchetă privind Rusia.
Ancheta din Florida pare să facă parte dintr-un efort mai amplu al administraţiei de a revizui concluziile şi deciziile vechi de ani de zile din ancheta privind Rusia.
O revizuire declasificată a tehnicilor CIA, publicată în iulie anul trecut de actualul director John Ratcliffe, nu a infirmat concluzia privind interferenţa Rusiei în alegeri, dar a constatat ”multiple anomalii procedurale” în evaluarea comunităţii de informaţii şi l-a mustrat pe Brennan pentru faptul că versiunea clasificată făcea referire la dosarul Steele.
Brennan a declarat în faţa Congresului şi a scris în memoriile sale că s-a opus includerii informaţiilor din dosar în evaluarea serviciilor de informaţii, deoarece nici conţinutul, nici sursele acestuia nu fuseseră validate, şi a afirmat că dosarul nu a influenţat concluziile evaluării. El susţine că FBI a insistat pentru includerea acestuia.
Noua revizuire a CIA a încercat să prezinte opiniile lui Brennan într-o lumină diferită, afirmând că acesta ”a arătat o preferinţă pentru coerenţa narativă în detrimentul solidităţii analitice” şi a ignorat preocupările legate de dosar, deoarece credea că acesta era în conformitate ”cu teoriile existente”. CIA îl citează, fără context, afirmând că ”concluzia mea este că consider că informaţiile justifică includerea în raport”.
Nu este clar dacă ancheta din Florida va duce la acuzaţii penale.
Într-o scrisoare adresată în decembrie anul trecut judecătorului şef al Districtului Sudic din Florida, avocaţii lui Brennan au contestat temeiurile anchetei, punând la îndoială motivele pe care procurorii le-au avut pentru a deschide ancheta în stat şi afirmând că nu au primit nicio clarificare din partea procurorilor cu privire la potenţialele infracţiuni care erau investigate.
”Deşi este misterios cum procurorii ar putea crede că există vreun temei juridic justificat pentru a întreprinde această anchetă, ei nu au făcut nimic pentru a explica acest mister”, au scris avocaţii, descriind ancheta ca fiind ”fabricată”.
