Deputatul PSD, Adrian Câciu, a susținut miercuri că amendamentul depus de PSD care prevede alocarea sumei de 1,1 miliarde lei pentru acordarea unor măsuri de sprijin pentru seniori și pentru familiile cu copii și venituri reduse, precum și pentru cele care au în întreținere copii cu handicap, reprezintă doar 0,05% din PIB.
‘Pentru acest amendament pe care noi îl susținem, căutăm împreună să propunem o sursă de finanțare care să nu crească deficitul. Anvelopa totală a acestui amendament e de 0,05% din PIB, la un PIB nominal, care ne-a fost prezentat pe baza unei prognoze anterioare puseului inflaționist pe de o parte, și, pe de altă parte, anterioare adoptării pachetului de stimulare economică. Deci, în acea anvelopă, ponderea în PIB este de 0,05%, dar s-ar putea să fie mult mai mică, dacă toți de la masa aceasta și Guvernul, coaliția, reușim să compensăm din ceea ce înseamnă erodarea puterii de cumpărare la cetățeni, dar mai ales să ținem economia într-o zonă rezonabilă de funcționare, de ce nu s-o stimulăm și să avem investiții private. De altfel, ultimul comunicat al Băncii Naționale ne arată că investițiile străine directe în prima lună sunt în creștere față de anul anterior. Indicatorii macro, dacă suntem înțelepți, putem să-i ducem într-o zonă mai optimistă decât ați construit bugetul’, a precizat Câciu, în cadrul dezbaterilor din Comisiile reunite de Buget-Finanțe.
Acesta a transmis că nevoile suplimentare din buget pot fi acoperite din mai multe părți, respectiv o combinație de venituri mai bune decât cele estimate și ajustări ale cheltuielilor în alte zone, fără a afecta echilibrul general. Important este ca orice cheltuială nouă să fie compensată prin economii în altă parte, astfel încât să nu se creeze presiune suplimentară asupra deficitului și să fie menținută credibilitatea financiară.
El a adăugat că, deși suma de 1,1 miliarde de lei ‘pare impresionantă la prima vedere’, practic ea nu se cheltuie integral imediat, iar pe parcursul anului există posibilitatea redistribuirilor și a ajustărilor bugetare.
În opinia sa, Guvernul și Parlamentul trebuie să arate că se pot găsi resurse pentru populație, evitând o abordare pur contabilă a bugetului.
‘Ceea ce am vrut să arătăm este că nu vrem să creștem deficitul, dar important pentru acest Guvern, important pentru acest Parlament este să arate populației că găsește resurse și pentru populație și că nu gândește doar ca un spirit contabil. Pentru contabil, bugetul s-a închis, dar prețul îl plătesc oamenii, care sunt taxați mai mult, și companiile pe de altă parte, care sunt taxate mai mult. Dacă vrem ca mâine să avem venituri la buget, mâine însemnând luna viitoare, peste două luni, peste trei luni, ar trebui să aibă cine să plătească taxe. Dacă un om nu există, o economie nu există’, a transmis Câciu.
Pe de altă parte, deputatul USR, Claudiu Năsui, a transmis că modul sustenabil de a reduce sărăcia este prin a crea un mediu economic care să ofere locuri de muncă mai bine plătite.
‘Toată lumea de aici este empatică și-și dorește să îi ajute pe cei mai săraci. Și cred că aici ați făcut bine, domnule ministru, că ați centrat acest pachet pe care îl propuneți fix pe cei mai nevoiași, fix pe cei mai vulnerabili, ceea ce face foarte dificilă discuția. Exact cum s-a spus aici, în comisie, au mai fost programe de asistență socială, dumneavoastră ați spus asta, și au ieșit oameni din sărăcie, din sărăcie extremă, care după aceea au intrat la loc. De ce? Pentru că atunci când ieși din sărăcie, prin niște bani care ți se dau gratuit, în momentul în care nu se mai dau acei bani gratuit, intri înapoi în sărăcie. De aceea, dacă vreți cu adevărat să reduceți sărăcia, modul sustenabil de a reduce sărăcia este prin a crea un mediu economic care să ofere locuri de muncă mai bine plătite. De aceea se și spune că cel mai bun program de asistență socială e un loc de muncă. Dacă chiar vreți să reduceți durabil sărăcia și nu să creați o clasă de asistați sociali mai mare, pe care îi scoatem doar temporar din sărăcie, trebuie redusă taxarea muncii, care în România este foarte mare, este cea mai mare pe salariile mici din toată Uniunea Europeană’, a declarat Năsui, în cadrul dezbaterilor din Comisiile reunite de Buget-Finanțe.
Acesta a mai adăugat că acest pachet nu reprezintă o soluție pe termen lung, ci una pe termen scurt. ‘Adică statul rămâne în funcția sa de pompier piroman, el ține taxele mari, ține lumea în sărăcie, el vine și mai dă niște bani ca să mă ia iasă lumea din sărăcie’, a subliniat Năsui.
De asemenea, în opinia sa, resursele bugetare pentru acest pachet nu ar trebui să vină din contribuția la UE sau din cea pentru dobânzi, întrucât acestea vor trebuie oricum plătite, iar soluția ar putea veni din zona de subvenții și de scheme. ‘Dacă vreți să tăiați undeva, nu tăiați de acolo și iarăși ce v-aș sugera este să nu faceți niciun artificiu contabil, cum pare că ați sugerat să faceți, pentru că s-a mai făcut în ceilalți ani și care ne-a adus în dezastrul de acum, de a supraestima veniturile, de a spune din pix: lăsați că o să colectăm noi mai mult, facem combaterea evaziunii și punem câteva miliarde acolo sau din arierate. Nu vă atingeți de venituri, tăiați cheltuieli din alte părți, pentru că aveți de unde tăia, mai ales dacă vreți cu adevărat să-i ajutați pe cei în nevoie și într-un mod temporar. Cea mai bună sursă de finanțare, dacă mă întrebați pe mine, este zona aceasta de subvenții și de scheme, care e îndestulătoare, pentru că e de 1,4 miliarde și 1,1 miliarde se încadrează acolo, dacă asta vă doriți’, a concluzionat deputatul USR.
Totodată, deputatul AUR, Ramona-Ioana Bruynseels, a subliniat că soluția cea mai bună pentru ajutorarea românilor aflați în nevoie ar fi fost reducerea TVA, încurajarea investițiilor, burse pentru copiii care abandonează școala sau CASS pentru mame.
‘Stimați colegi parlamentari, aș dori să vă imaginați că sunteți un român obișnuit care se uită la televizor și urmărește ce se întâmplă aici, în comisia de buget și gândiți-vă puțin ce poate să înțeleagă și să creadă acest român care se uită la noi. Dumneavoastră sunteți la putere, sunteți la guvernare sub forma unei coaliții care ne-a fost vândută tuturor sub aspectul și cu promisiunea oferirii și promovării stabilității și a bunei înțelegeri. Dumneavoastră, așa se înțelege și așa știm noi că ați agreat în interiorul coaliției anumite principii și anumite idei și un program de guvernare și implicit și principiile de bază care stau la la fundația acestui buget pe care noi îl dezbatem, veniți astăzi aici și încercați să creați o aparență de transparență și de dezbatere parlamentară, în contextul în care faceți parte din aceeași coaliție. Dar aici sunt două opțiuni: fie efectiv ne mințiți încercând să creați această aparență de transparență, fie această coaliție, după cum se dovedește, este totalmente nefuncțională’, a spus deputata AUR.
Ea a transmis că ‘stabilitatea oferită și promisă’ de guvernanți nu există și în consecință amendamentul nu va fi susținut de AUR.
‘Această așa zisă transparență nu există, iar politica aceasta pentru români, pe care voi pretindeți că o faceți, se pare că la fel, nu este susținută de fapte. Dacă ați fi dorit să promovați fapte, veneați cu reducerea TVA ca să încurajați cu adevărat consumul în România și să ieșim din această situație. Ați fi încurajat cu adevărat investițiile, ați fi venit cu burse, într-adevăr, pentru copiii care abandonează școala și ați fi venit cu CASS pentru mame într-adevăr, ați fi acceptat și dintre amendamentele opoziției, pentru că și noi reprezentăm tot românii. Dar nu, faceți invers’, a punctat Ramona-Ioana Bruynseels.
În acest context, Miklos Zoltan, deputat UDMR, a venit cu ‘o soluție de compromis’, respectiv să fie inclus în textul legii bugetului de stat ca diferența de 1,1 miliarde lei să fie obținută la prima rectificare bugetară.
‘Cu toții vrem să sprijinim familiile cu copii care au venituri reduse, cu toții vrem să sprijinim familiile care au în întreținere copii cu handicap și cu toții vrem să sprijinim milioanele de pensionari cu venituri reduse, dar ceea ce iarăși rezultă fără echivoc este că vom sta aici până mâine seară și tot nu o să ajungem la un compromis, pentru că, pe de o parte, nu se vrea ca veniturile să fie mărite artificial și e o abordare cât se poate de corectă și, de asemenea, nu o să găsim alte surse de finanțare pe partea de cheltuieli de distribuire. De aceea, stimați colegi, vin cu o soluție de compromis. Haideți să ne luăm angajamentul că, în textul legii, diferența de 1,1 miliarde care ne lipsește să se rezolve la prima rectificare bugetară. Astfel, toată lumea are acea certitudine că în partea a doua a anului suma se va plăti. Pentru acest lucru va trebui să majorăm creșterea de angajament cu 1,1 miliarde. Nu umblăm la creditele bugetare, nu umblăm la venituri, nu umblăm la cheltuieli și nu facem nicio modificare pe partea de deficit bugetar. Ne luăm acest angajament modificând creditele de angajament și la prima rectificare bugetară se găsește soluția ca și la creditele bugetare să fie alocată. Este o soluție de compromis’, a propus deputatul UDMR.
