Fostul ministru al Mediului Mircea Fechet anunţă că nu va vota în Camera Deputaţilor proiectul de lege care propune dublarea cotei de recoltare la urşi buni, întrucât nu există un mecanism sigur care să diferenţieze intervenţiile necesare de vânătoarea mascată de trofeu. Fechet avertizează că, în teren, mai multe împuşcări înseamnă mai puţin control, care poate duce la abuz.
”Viaţa omului are prioritate. NU voi vota, însă, niciodată o lege care dă liber la împuşcarea a sute de exemplare de urs brun şi care ambalează vânătoarea de trofeu în instrument de siguranţă publică. După şedinţa Comisiei pentru mediu şi echilibru ecologic din Camera Deputaţilor, lucrurile sunt limpezi: la iniţiativa mai multor senatori, ni se cere să acceptăm dublarea cotei de recoltare, ceea ce înseamnă ca 859 urşi bruni să ajungă în bătaia puştii, fără un mecanism sigur care să diferenţieze intervenţiile necesare de vânătoarea mascată de trofeu”, a scris, marţi, pe Facebook, fostul minsitru al Mediului Mircea Fechet.
Potrivit acestuia, România are o medie de 11.500 de urşi, ”iar a veni cu un nivel de prevenţie fără garanţii serioase privind selecţia, controlul şi trasabilitatea intervenţiilor este ca şi cum ai juca la ruleta rusească biodiversitatea şi, mai ales, siguranţa oamenilor”.
”În teren, mai multe împuşcări = mai puţin control. Adică încălcarea unei linii roşii, pentru că orice intervenţie riscă să devină o vânătoare de trofeu cu justificare administrativă. Această lege pune practic pe masa «băieţilor deştepţi» sute de exemplare de urs brun, impulsionând automat o piaţă unde interesele sunt mari. E plin internetul de anunţuri de la cei care speculează oportunitatea de câştig facil”, a mai transmis fostul ministru.
Acesta explică faptul că se propune un prag de 400 puncte C.I.C. pentru selecţia exemplarelor.
”C.I.C. este sistemul internaţional care măsoară valoarea trofeelor şi, cu cât scorul e mai mare, cu atât animalul este mai valoros. Ridicând pragul la 400, condamni la moarte inclusiv exemplare mature, valoroase, exact cele care ţin populaţia sănătoasă. Ca ministru al Mediului, Apelor şi Pădurilor, am insistat pentru un prag de 350 de puncte C.I.C. tocmai ca să protejăm aceste exemplare de interesul celor care văd în natură doar trofee de agăţat pe perete. În detalii stă graniţa dintre responsabilitate şi ABUZ. Iar atunci când presiunea nu mai vine din dorinţa de a proteja oamenii, ci din a face bani, extrem de mulţi bani, ABUZUL satisface pofta de adrenalină a unor portofele”, susţine deputatul liberal.
Acesta avertizează că nu susţine inacţiunea: ”Intervenţiile trebuie suplimentate acolo unde comunitatea e în pericol, pe bază de date, cu simţ de răspundere şi control real. Asta e prevenţia care funcţionează. În paralel, sunt pentru campanii de informare prin care să formăm cetăţeni responsabili. Pentru că trebuie să ştim cu toţii de ce ajung urşii în sate şi oraşe. Deşeuri necontrolate, hrană la îndemână, habitate fragmentate, lipsa măsurilor preventive aplicate serios. Unii le ştim, alţii văd doar consecinţele tragice”.
”O lege care ocoleşte toate argumentele în favoarea unei rezolvări durabile a conflictului om – urs şi vine direct cu soluţia cea mai simplă – să împuşcăm mai mult, DUBLU, «urşii campioni» – e toxică pentru România. Susţin protejarea oamenilor, fără să vedem fauna sălbatică doar ca o afacere, pentru că ar fi o direcţie 100% greşită”, a mai transmis liberalul.
Vicepremierul Tanczos Barna, fost ministru al Mediului, anunţa, în 18 martie, că iniţiativa UDMR care prevede dublarea cotei de recoltare pentru urs, în perioada 2026-2027, a fost adoptată de către Senat, proiectul urmând să meargă la Camera Deputaţilor.
Actul normativ prevede recoltarea anuală a unui număr de 859 de urşi bruni.
Camera Deputaţilor este însă for decizional.
