Directorul general şi adjunctul Direcţiei de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului (DGASPC) Argeş, arhitectul şef al oraşului argeşean Ştefăneşti, soţia acestuia, reprezentantă a unei societăţi comerciale, un vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Argeş şi administratorul unei firme au fost trimişi în judecată de DNA, în stare de libertate, fiind acuzaţi că în 2023 au pus la cale o „înţelegere” prin care DGASPC a cumpărat, la preţuri supraevaluate şi fără respectarea legislaţiei privind achiziţiile publice, cinci case pentru persoane cu dizabilităţi, imobile nefinalizate şi neracordate la reţelele de apă, gaze şi canalizare. Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Argeş.
Direcţia Naţională Anticorupţie informează, miercuri, că procurori ai Serviciului Teritorial Piteşti al instituţiei au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a directoruului general al DGASPC Argeş, Tatiana Eftimie, a adjunctului Adela Gogoaşe şi a vicepreşedintelui Consiliului Judeţean Argeş Marius-Florinel Nicolaescu pentru folosirea, de informaţii nedestinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite. Potrivit procurorilor DNA, Eftimie este acuzată şi de abuz în serviciu, iar ceilalţi doi de complicitate la această infracţiune.
De asemenea, au fost trimişi în judecată Adrian Neagu, la data faptelor arhitect şef al oraşului Ştefăneşti şi membru al comisiei de recepţie, pentru fals intelectual în formă continuată şi folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, în formă continuată, administratorul societăţii S.C. BEST OIL SORAMA S.R.L. pentru complicitate la abuz în serviciu şi soţia arhitectului şef, reprezentantă a altei societăţi comerciale, pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, toţi trei în stare de libertate.
Potrivit rechizitoriului procurorilor, începând cu luna ianuarie 2023, în contextul realizării proiectelor „Locuinţe protejate – siguranţă şi îngrijire Argeş” şi „Centru Respiro pentru persoane adulte cu dizabilităţi”, ce vizau achiziţia, de către DGASPC Argeş, a cinci clădiri destinate persoanelor vulnerabile, Eftime, Nicolaescu şi Gogoaşe ar fi comunicat administratorului SC BEST OIL SORAMA SRL, mai multe informaţii nedestinate publicităţii obţinute în exercitarea atribuţiilor de serviciu şi care vizau specificaţiile tehnice ale viitoarelor imobile ce urmau să fie achiziţionate, preţul care va fi oferit pentru fiecare imobil, perioada în care urmau să fie făcute achiziţiile, respectiv în cursul anului 2023, precum şi modalitatea de achiziţie.
În aceste condiţii, arată procurorii, între administratorul firmei respective, pe de o parte, şi cei trei funcţionari publici menţionaţi, pe de altă parte, ar fi intervenit o „înţelegere” conform căreia administratorul urma să realizeze cinci case de locuit, în oraşul Ştefăneşti, conform specificaţiilor primite de la ultimii trei, case care urmau să fie achiziţionate de către DGASPC Argeş în cursul anului 2023 la preţul de 140.000 euro pentru fiecare imobil.
„În acest sens, fiecare dintre cei patru inculpaţi ar fi desfăşurat activităţi menite să creeze aparenţa îndeplinirii procedurilor de achiziţie publică pe care le derula DGASPC Argeş”, precizează procurorii.
Pe de o parte, explică anchetatorii, cei trei funcţionari publici ar fi acţionat, în perioada ianuarie – iunie 2023, pentru crearea unui „aparent cadru legal care să acopere înţelegerea infracţională”, inclusiv prin „aprobarea unei proceduri de achiziţie din care s-ar fi eliminat aspectele legate de folosirea obligatorie a serviciilor unui expert acreditat ANEVAR, întrucât exista riscul ca expertul să stabilească faptul că preţul cerut de vânzător este mai mare decât preţul pieţei”.
În acest context, în baza unor proceduri controlate de Tatiana Eftime, cu sprijinul lui Gogoaşe Adela şi al lui Nicolaescu, DGASPC Argeş ar fi achiziţionat, în 29 august 2023, de la SC BEST OIL SORAMA SRL, „cu încălcarea prevederilor legale şi la preţuri supraevaluate, un număr de cinci clădiri destinate persoanelor vulnerabile, în condiţiile în care acestea nu erau finalizate şi nu erau racordate la reţelele de apă, gaze şi canalizare”.
„La rândul sau, pentru o obţine, de la Primăria oraşului Ştefăneşti, actele necesare realizării celor cinci imobile pentru care primise «comandă» de la reprezentaţii DGASPC Argeş şi Consiliului Judeţean Argeş, inculpatul B.P.S., administratorul SC BEST OIL SORAMA SRL, ar fi apelat la serviciile societăţii SC NEW CONSULTING DESIGN SRL, societate specializată în proiectarea de construcţii care era administrată, la acel moment, de inculpata N.I., soţia lui Neagu Adrian, arhitect şef al oraşului Ştefăneşti, căreia i-a transmis informaţiile nepublice pentru a fi folosite în documentele care urmau să facă parte din proiectele tehnice necesare obţinerii autorizaţiilor de construire”, precizează procurorii în rechizitoriu.
Potrivit aceleiaşi surse, pentru ca procedura administrativă necesară obţinerii autorizaţilor de construcţie a celor cinci imobile „comandate” să fie îndeplinită, soţia arhitectului şef din Ştefăneşti, în calitate de reprezentant al societăţii SC NEW CONSULTING DESIGN SRL, ar falsificat mai multe înscrisuri, în numele arhitectului şi al proiectantului imobilelor respective, aceste înscrisuri fiind încredinţate reprezentantului societăţii SC BEST OIL SORAMA SRL, pentru a le folosi şi depune la Primăria oraşului Ştefăneşti.
„În activitatea de recepţie a celor cinci locuinţe, inculpatul Neagu Adrian, ca reprezentant al autorităţii locale emitente a autorizaţiilor de construire, ar fi analizat documentaţia întocmită de societatea SC NEW CONSULTING DESIGN SRL, entitate controlată de soţia sa şi ar fi atestat în procesele-verbale de recepţie la terminarea lucrărilor, aspecte care nu corespundeau realităţii, respectiv faptul că la data de 29 iunie 2023 erau îndeplinite condiţiile legale pentru admiterea recepţiei. Ca urmare a acestor operaţiuni ilicite derulate, în condiţiile în care procedura de achiziţie ar fi fost viciată, nu ar fi fost îndeplinite condiţiile de achiziţie a celor cinci imobile, iar parte din imobilele vândute erau supraevaluate în raport de preţurile de pe piaţa imobiliară, ar fi fost cauzat un prejudiciu în dauna DGASPC Argeş estimat la 316.000 lei (reprezentând diferenţa dintre preţul încasat şi valoarea de piaţă la data tranzacţiei pentru cele cinci imobile), iar pe de altă parte s-ar fi obţinut, pentru societatea SC BEST OIL SORAMA SRL, un folos necuvenit în sumă de 1.144.452 lei (reprezentând diferenţa dintre preţul încasat şi costul de producţie pentru cele cinci imobile)”, mai arată procurorii.
Potrivit sursei citate, în cauză au fost dispuse măsuri asigurătorii.
Dosarul de urmărire penală a fost trimis, spre judecare, la Tribunalul Argeş, cu propunerea de a se menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză.
