„Cred că domnul Ciolacu a făcut eforturi cu o anumită eficacitate, eficiență, să intre într-un rol greu de lider al celui mai mare partid, de prim-ministru, acum de candidat la președinție. N-am sentimentul că PSD-ul ar fi avut neapărat candidați mai performanți decât domnia sa, dar nu pot spune că aș fi încântat dacă viitorul președinte al României s-ar numi Marcel Ciolacu. Pentru că și prestația, și discursul domniei sale, și, să spunem așa, experiența acumulată deja, și orizontul, și anvergura îl direcționează cel mult spre poziția de prim-ministru, mai puțin spre cea de președinte”, a declarat Antonescu pentru Adevărul.
„Domnul Ciucă e un caz destul de trist, având în vedere partidul în fruntea căruia se află. Am avut o decizie a președintelui Iohannis de a-l promova și președinte de partid și candidat la președinție. Sigur, o decizie pe care domnul Iohannis n-a impus-o cu forța sau cu altă forță decât cea a autorității președințiale, o decizie pe care cei din PNL au acceptat-o. După părerea mea, domnul Ciucă, un om cu meritele sale, cu calitățile sale, de neagă nimeni, n-are însă ce căuta pur și simplu, într-o poziție politică de asemenea anvergură. Din niciun punct de vedere”, e verdictul lui Antonescu.
„USR, un partid care are un electorat foarte exigent, un electorat educat, un electorat ambițios, un electorat tânăr, a făcut la rândul său, după părerea mea, o alegere stranie. Pentru că dacă e vorba de discrepanțe între candidați și electorat, s-ar putea ca la USR distanța să fie mai mare chiar decât la PNL. În orice caz aș spune un lucru care poate să pară răutăcios, dar nu e. Cred că e o temă de meditație pentru electoratul de dreapta din România. Cum s-a ajuns în 2024 acei doi candidați care se revendică de dreapta, domnul Ciucă și doamna Lasconi, să fie, după părerea mea, sub nivelul Viorica Dăncilă, candidata PSD-ului, din 2019”, e percepția lui Crin Antonescu.
