“Dacă ne dorim o reformă substanţială, nu trebuie să înceapă cu creştere de taxe sau cu oprirea investiţiilor, ci cu trebuie să înceapă cu cheltuielile nejustificate ale statului român. Personal şi în numele PSD, am încercat în mai multe dăţi, atâta timp cât am fost în Parlament, eliminarea pensiilor speciale pentru parlamentari. Astăzi, dacă parlamentarii nu mai au pensii speciale, este pentru că am făcut eu o lege pe care am iniţiat-o, semnat-o, depus-o şi adoptat-o în Parlamentul României. (…). PSD spune (coaliţiei de guvernare – n.r.) ca dacă se vrea întoarcerea la masa negocierilor, să fie lăsate deoparte mizele politice, împărţirea funcţiilor, cum mai creştem taxele pentru unii şi pentru alţii, în general, nu pentru cei care nu plătesc taxele în România, ci pentru cei care plătesc oricum taxele în România (…). Deci împovărăm mediul românesc de afaceri, cu capital autohton, oprim şi investiţii în acelaşi moment – care din punctul nostru de vedere va avea consecinţe negative pe termen lung şi au început să apară, se văd în inflaţie, în puterea de cumpărare”, a afirmat Alfred Simonis într-o declaraţie pentru presă.
Fostul preşedinte al Camerei Deputaţilor a propus să se înceapă cu sinecurile, măsuri concrete pentru eliminarea pensiilor speciale.
El a subliniat că medicii şi magistraţii au situaţii speciale în România şi că independenţa Justiţiei trebuie păstrată.
“Altfel, ne luăm ‘de duşmani’. Cât au avut pensii parlamentarii, ne luam de parlamentari. Când au terminat parlamentarii, ne luăm de magistraţi. Să ştiţi că aici, eu am o poziţie diferită. Şi magistraţii şi doctorii, de exemplu, au situaţii speciale în România, au nişte constrângeri pe care le au cât timp exercită profesia, mai ales magistraţii. Pot fi mari veniturile magistraţilor, mai ales unele dintre ele, însă dacă vrem un act de justiţie independent, magistraţii trebuie să fie mai bine plătiţi. Că unii au ajuns să aibă zeci de mii de lei salarii, că au ajuns să aibă tot felul de reglementări preferenţiale, că pot ieşi cu pensia mai mare decât salariul brut sau aşa mai departe, acestea sunt chestiuni absurde. Pe medici, i-am luat deja, îi luăm şi pe magistraţi ‘duşmani’, astfel încât să alimentăm ura socială, publică cu aceste exemple negative, nu vom face decât să ne întoarcem la o justiţie care nu mai va fi independentă. Şi ştiu cât ne-am luptat ca justiţia din România să fie una independentă”, a arătat Alfred Simonis.
În altă ordine de idei, el a punctat că PSD este într-o fază în care toată lumea are senzaţia că doar social-democraţii trebuie să deconteze toate măsurile luate în ultimii 30 de ani de toate partidele care au fost la guvernare la un moment dat.
Eu am 40 de ani, atenționează Simonis!
“Întrebarea ‘unde aţi fost în aceşti 30 de ani’ nu ar trebui să-mi fie adresată mie. Eu am vârsta de 40 de ani. Nu pot deconta eu ce-au făcut acum 35 de ani înaintaşii unui partid sau ai altuia. Eu pot să vă spun, ca persoană, că îmi doresc reforme, pe care le-am implementat la Consiliul Judeţean Timiş cu succes, fără să cresc taxe înainte, fără să angajăm sinecurişti în paralel pe alte structuri şi fără să o fac doar pentru imagine, cum se pare că se întâmplă în această perioadă”, a explicat Alfred Simonis.
El a răspuns astfel unei întrebări a presei despre o recentă afirmaţie a liderului AUR, George Simion, potrivit căreia “PSD are ocazia să se întoarcă cu faţa către popor”.
“Domnul Simion nu poate vorbi în numele unui popor în niciun fel. S-a văzut asta şi la alegerile pe care le-a pierdut cu diferenţă imensă în faţa unui Nicuşor Dan. Nu ştiu de ce se erijează domnia sa şi alţii în ceea ce îşi doreşte poporul, pentru că poporul s-a exprimat la vot. Prin urmare, nu ascultăm recomandări de la nimeni. Partidul Social Democrat e un partid care a rămas permanent conectat la nevoile românilor. S-a văzut şi aceasta la vot. Am câştigat alegerile parlamentare. Nu pe cele prezidenţiale. Le-am pierdut pe cele în care au candidat reprezentanţi ai partidului. Cu alte cuvinte, nu sunt atent la ce spune domnul Simion”, a răspuns Alfred Simonis.
