Judecătorul Alin Ene, care a participat la a doua şedinţă a Comitetului de analiză a legislaţiei în domeniul justiţiei, afirmă, joi, că nu a primit răspunsuri clare la întrebări legitime legate de funcţionarea şi competenţele acestui organism, reclamând ”multă ambiguitate şi zero claritate”. ”Reformele nu se fac pe genunchi”, a transmis magistratul, considerând că ”participarea în continuare la un asemenea exerciţiu riscă să valideze exact această farsă instituţională”.
”CSM nu va gira soluţii construite în afara sistemului şi apoi livrate ca reformă. Am mers la Guvern ca să înţelegem ce este şi ce vrea acest aşa-numit «Comitet de analiză a legislaţiei în domeniul justiţiei». Am plecat cu o concluzie clară: nimeni nu ştie exact ce este, ce face şi cum funcţionează, dar toată lumea vorbeşte în numele justiţiei”, a scris, joi, pe Facebook, judecătorul Alin Ene.
Potrivit acestuia, denumirea Comitetului sugerează că ar trebui să se ocupe de legislaţie, însă s-a discutat despre probleme administrative, semnalate în mod constant de CSM şi aflate în atribuţiile legale ale acestuia, COMS şi Ministerului Justiţiei.
”Cu alte cuvinte, un comitet fără competenţe clare discută lucruri care nu îi aparţin, ignorând instituţiile care chiar au atribuţii”, afirmă magistratul, referindu-se, ca şi CSM, la ”texte de lege comunicate anterior întâlnirii care sunt netransparente – nu se ştie cine le-a scris, cine le-a propus şi de ce ar trebui să le luăm în serios”.
”Acesta este rezultatul când reforma unui sistem este lăsată în seama celor din afara lui. Activismul civic şi societatea civilă au un rol esenţial într-o democraţie, inclusiv în a semnala probleme din Justiţie. E firesc ca ele să fie consultate pentru a cunoaşte care este aşteptarea societăţii de la Justiţie. Dar mijloacele prin care acele aşteptări pot fi atinse trebuie lasate pe seama expertizei şi a experienţei celor care aplică legea zi de zi şi cunosc sistemul din interior.
Pentru a face o paralelă, dacă decidem reformarea sistemului medical, eu, în calitate de cetăţean, pot doar sa îmi exprim dorinţa diminuării incidenţei infecţiilor nosocomiale, însă nu voi merge să îi spun managerului de spital unde, cum şi cu ce să dezinfecteze”, a mai transmis Alin Ene.
Acesta reclamă că la întrebăări legitme – care e scopul real al Comitetului? cum funcţionează? cine decide agenda? pe ce criterii au fost invitaţi unii şi nu alţii? – s-a primit ”multă ambiguitate şi zero claritate”.
Potrivit acestuia, Comitetul este ”in decor administrativ folosit pentru a crea impresia de consultare”.
”Participarea în continuare la un asemenea exerciţiu riscă să valideze exact această farsă instituţională. Să dea aparenţa că există acord şi dialog, acolo unde există doar confuzie organizată. CSM – Secţia pentru judecători nu refuză reformele şi nu refuză dialogul.
Refuzăm însă improvizaţia, opacitatea şi substituirea instituţiilor legitime cu structuri inventate, fără bază legală. Reformele nu se fac pe genunchi, nu se fac sub presiunea emoţiei publice şi nu se fac ca reacţie la un produs mediatic”, a concluzionat reprezentantul judecătorilor.
Cea de-a doua reuniune a Comitetului pentru analiza şi revizuirea legislaţiei din domeniul justiţiei a avut loc, miercuri, la Palatul Victoria.
Guvernul a anunţat, la finalul discuţiilor, că organismul, înfiinţat la nivelul Guvernului, a decis realizarea unui audit independent al sistemului de repartizare aleatorie a cauzelor din justiţie şi elaborarea şi prezentarea unui plan multianual pe o perioadă de 5 ani privind acoperirea deficitului de resurse umane din instanţele judecătoreşti din România şi din parchetele de pe lângă acestea.
De asemenea, s-a mai decis să se facă un proiect de reconfigurare a hărţii judiciare, în vederea desfiinţării instanţelor judecătoreşti cu un grad redus de încărcare.
