Purtătorul de cuvânt al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), Victor Alistar, afirmă că se observă o campanie susţinută de dezinformare împotriva sistemului de justiţie, care este bazată „pe minciună sau pe jumătăţi de adevăr”, pe „lucruri scoase din context”. Alistar adaugă că raportul Inspecţiei Judiciare privind documentarul Recorder face o analiză a faptelor şi demonstrează că ”nimic din ceea ce a fost trecut nu este real sau nu este în cheia în care a fost menţionat”.
Victor Alistar a fost întrebat, duminică, la Antena 3 CNN, dacă a cerut conducerea ÎCCJ să fie parte la consultările pentru o eventuală modificare a legilor justiţiei.
”Nu noi facem asemenea solicitări. Cine iniţiază un mecanism, îl iniţiază fie cu intenţia de a avea un dialog real, o cooperare loială, o discutare a eventualelor probleme pentru că sunt probleme în justiţie cum ar fi durata proceselor, practica neunitară, lipsa de resurse, cadru normativ absolut haotic, care generează şi impredictibilitatea aplicării legii cu insatisfacţie pentru justiţiabili, sunt lucruri care pot fi aşezate, dar dialogul trebuie să fie plecat de la principiul unei cooperări loiale. (…) Dacă se urmăreşte o preluare în forţă a justiţiei printr-o ingerinţă politică, acolo nu poate exista un asemenea tip de dialog. Trebuie clarificat”, a afirmat Victor Alistar.
El a fost întrebat dacă a pus sub semnul întrebării o încercare de preluarea a controlului asupra justiţiei, iar preşedintele Curţii de Apel Bucureşti, Liana Arsenie, a vorbit direct despre această preluare.
”Observaţi şi dumneavoastră există o concordanţă între mesajele unor organizaţii politice şi ale altor persoane sau organizaţii care susţin aceste organizaţii politice. Este o simetrie. De asemenea, observăm campania absolut susţinută de dezinformare bazată pe minciună sau pe jumătăţi de adevăr, pe lucruri scoase din context. Vedeam deunăzi că în continuare se insistă pe ideea că într-unul dintre dosare prescripţia a apărut ca urmare a schimbării membrilor în complete, în condiţiile în care prescripţia fusese deja împlinită înainte. Cazul Vanghelie”, a explicat purtătorul de cuvânt al ICCJ.
El a menţionat că în ciuda faptelor cineva stăruie în continuare pe acel narativ fals cu schimbarea completelor.
”În ciuda acestor lucruri demonstrate, şi aici vorbim de fapte, nu mai vorbim de opinii, nu mai vorbim de cum considerăm, cum interpretăm un act normativ. Sunt fapte. În ciuda acestor fapte, astăzi tot aşa prin mecanismele specifice de presiune, am văzut că cineva stăruia în continuare pe acel narativ fals cu schimbarea completelor, astfel încât când vezi toate lucrurile acestea, îţi dai seama că în spate nu este niciun demers de bună credinţă”, a transmis Victor Alistar.
El a explicat că în raportul Inspecţiei Judiciare este realizată o analiză a faptelor.
”Să vină cineva să spună că astăzi nu este duminică doar pentru că doreşte să creeze o confuzie la nivelul societăţii, nu mai poate avea o zonă legitimă. În raportul Inspecţiei Judiciare este făcută o analiză a faptelor. Nu interpretări, nu opinie. Există şi o parte de concluzii, dar faptele, toate faptele de acolo ne arată că nimic din ceea ce a fost trecut nu este real sau nu este în cheia în care a fost menţionat. Spre exemplu, povestea legată de schimbarea de complete pentru influenţarea de soluţii. O teză care, sigur creează emoţii. Aşa funcţionează manipularea. Dai chestiuni la care omul să reacţioneze, să aibă o trăire a lui proprie fără să mai analizeze”, a mai afirmat Victor Alistar.
El a adăugat că ”avem dovezi că nu au fost schimbări de complete altfel decât în condiţiile legii şi regulamentare”.
