Reprezentanţii Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii (ANCOM) anunţă că ANCOM a primit, miercuri seară, de la Ministerul Cercetării, Inovării şi Digitalizării, două sesizări înregistrate pe parcursul zilei pe platforma proprie, care semnalau diverse aspecte cu privire la conturile de social media ale unora dintre candidaţii la alegerile prezidenţiale. ANCOM precizează că a solicitat platformelor sociale să trateze cu maximă prioritate sesizările transmise de către Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) în legătură cu acuzaţiile că în campania prezidenţială ar fi folosite reţele de troli şi a precizat că platformele online sunt exclusiv responsabile pentru analizarea sesizărilor şi pentru a determina veridicitatea acestora.
ANCOM a anunţat, joi, printr-un comunicat de presă, că a primit, miercuri seara, de la Ministerul Cercetării, Inovării şi Digitalizării două sesizări înregistrate pe parcursul zilei pe platforma proprie, care semnalau diverse aspecte cu privire la conturile de social media ale unora dintre candidaţii la alegerile prezidenţiale.
”În acest context, având în vedere rolul ANCOM de coordonator naţional al serviciilor digitale, precum şi afirmaţiile vehiculate în spaţiul public cu privire la eventuale acţiuni ce afectează integritatea alegerilor, ANCOM a tratat cu maximă celeritate sesizările primite şi a luat legătura cu Autoritatea Electorală Permanentă (AEP), autoritatea responsabilă de buna desfăşurare a procesului electoral. AEP, care a primit, de asemenea, sesizările, le-a înaintat către platformele sociale vizate spre verificare. Totodată, ANCOM a solicitat platformelor sociale vizate tratarea cu maximă prioritate a sesizărilor transmise de către AEP şi va informa Comisia Europeană cu privire la sesizările primite în contextul procesului electoral. Platformele online sunt exclusiv responsabile pentru analizarea sesizărilor şi determinarea veridicităţii acestora”, au transmis reprezentanţii ANCOM.
Aceştiau au adăugat că ANCOM supraveghează furnizorii de servicii intermediare, iar acestea sunt anumite servicii ale societăţii informaţionale, prestate în mod normal în schimbul unei remuneraţii, la distanţă, prin mijloace electronice şi la solicitarea individuală a beneficiarului serviciului, cum ar fi serviciile de simplă transmitere, stocare în cache sau găzduire.
ANCOM a mai precizat că ”pentru destinatarii serviciilor intermediare din România care consideră că furnizorii acestor servicii nu respectă obligaţiile prevăzute de Regulamentul privind serviciile digitale, există posibilitatea depunerii unei plângeri la ANCOM, fie în nume propriu, fie printr-un reprezentant”.
De asemenea, plângerea poate fi depusă şi de către un organism, organizaţie sau asociaţie mandatată să reprezinte destinatarul în vederea exercitării drepturilor acestuia.
“ANCOM nu poate să se pronunţe asupra legalităţii sau ilegalităţii unui conţinut publicat ce nu intră în sfera sa de competenţă. Autorităţile sau instituţiile publice care au atribuţii cu privire la supravegherea unui anumit sector sau domeniu de activitate, denumite autorităţi relevante, au posibilitatea de a emite ordine împotriva conţinutului ilegal sau ordine de furnizare informaţii, în acord cu art. 9 şi 10 din Regulamentul privind servicii digitale. Ordinele pot fi emise şi de către autorităţile judiciare în cadrul acţiunilor, activităţilor ori procedurilor desfăşurate de acestea potrivit competenţelor legale conferite”, se mai arată în comunicatul de presă.
Astfel, reprezentanţii ANCOM afirmă că autorităţile care au competenţe în mediul offline într-un anumit domeniu au aceleaşi competenţe şi în mediul online, explicând că autorităţile pot lua măsuri împotriva conţinutului ilegal în mediul online în funcţie de domeniul pe care îl gestionează.
Preşedintele Autorităţii Electorale Permanente, Toni Greblă, a afirmat, în scandalul acuzaţiilor folosirii unor reţele de troli în campania electorală pentru alegerile prezidenţiale, că AEP a solicitat, joi, principalelor platforme de social media – TikTok, Facebook şi Instagram – să verifice dacă există fluxuri semnificative de comunicaţii, iar în cazul în care au identificat aşa ceva, să ia măsurile corespunzătoare şi să informeze şi Autoritatea Electorală Permanentă în acest sens. ”Eu pot să vă spun că dacă vom descoperi astfel de situaţii, vom vedea sursele de finanţare şi modul în care au fost plătite aceste activităţi pentru că nimeni nu face ceva gratis în această privinţă şi avem posibilitatea să confiscăm sumele astfel cheltuite, să aplicăm sancţiuni contravenţionale şi dacă considerăm că s-a săvârşit o faptă penală avem obligaţia să sesizăm autorităţile competente”, a declarat Greblă.
Candidatul independent Mircea Geoană a declarat, miercuri, despre acuzaţiile care i se aduc de către contracandidata sa de la USR Elena Lasconi, privind întâlnirea cu Tal Hanan, persoană care ar fi manipulat alegerile din peste 30 de ţări, că a existat o campanie veche de dezinformare şi denigrare la adresa sa, începută cu Sebastian Ghiţă, acum şase luni de zile şi finanţată abundent şi, dacă începem să legăm puţin bucăţile din puzzle, această firmă israeliană a lucrat în Serbia pentru preşedintele Vucici iar Sebastian Ghiţă se află la Belgrad. Cine îl protejează în România este premierul Marcel Ciolacu a mai spus Geoană.
