Asociaţia Naţională a Armelor de Foc (NRA) s-a alăturat altor grupuri de lobby şi de susţinere a armelor de foc, care sunt de obicei aliniate cu politica lui Donald Trump, în solicitarea adresată administraţiei preşedintelui republican de a efectua o „anchetă completă” în cazul uciderii lui Alex Pretti, asistentul medical în vârstă de 37 de ani care a fost împuşcat mortal, sâmbătă, în Minneapolis, de către agenţii federali ai poliţiei de imigrare sub pretextul că era înarmat şi a constituit o ameninţare pentru forţele de ordine, relatează The Guardian.
Departamentul Securităţii Interne a caracterizat incidentul drept un atac, afirmând că un agent al Poliţiei de Frontieră a tras în legitimă apărare după ce un bărbat s-a apropiat cu un pistol şi a opus rezistenţă violentă încercărilor de a-l dezarma.
Pretti avea, se pare, permis legal de port-armă şi era cetăţean al SUA, unde dreptul de a purta arme este garantat de Constituţie. În înregistrarea video a uciderii sale, care a circulat pe scară largă, Pretti nu apare niciodată cu o armă în mână. Se vede însă un agent care se apleacă spre partea inferioară a spatelui lui Petti şi se îndepărtează cu ceea ce pare a fi un pistol, iar Petti este ulterior împuşcat mortal.
Federal agents in Minneapolis wrestled Alex Pretti to the ground and secured the handgun he was carrying moments before shooting him multiple times, according to a Washington Post analysis of video footage.
Read more:
— The Washington Post (@washingtonpost)
NRA s-a implicat în dialogul naţional cu privire la uciderea lui Pretti după ce Bill Essayli – care a fost numit de Trump să ocupe temporar funcţia de procuror federal în California în 2025 – a postat pe reţelele sociale: „Dacă te apropii de forţele de ordine cu o armă, există o mare probabilitate ca acestea să fie îndreptăţite legal să te împuşte”.
Ca răspuns, NRA a postat: „Această opinie este periculoasă şi greşită. Vocile publice responsabile ar trebui să aştepte o anchetă completă, nu să facă generalizări şi să demonizeze cetăţenii care respectă legea”.
Astfel, se intensifică apelurile către administraţia Trump pentru a investiga pe deplin uciderea lui Alex Pretti.
Gun Owners of America, o organizaţie non-profit de lobby, a criticat, de asemenea, afirmaţia lui Essayli – care este acum procuror adjunct al SUA alocat tribunalului federal central din California.
„Nu este „foarte probabil” ca agenţii federali să aibă „justificare legală” de a „trage” asupra persoanelor care deţin permis de port-armă şi care se apropie în timp ce poartă legal asupra lor o armă de foc”, a postat grupul. Acesta a adăugat că al doilea amendament al Constituţiei SUA „protejează dreptul americanilor de a purta arme în timpul protestelor – un drept pe care guvernul federal nu trebuie să îl încalce”.
Biroul de presă al guvernatorului Californiei, Gavin Newsom, a reacţionat după criticile NRA la adresa lui Essayli, afirmând pe reţelele sociale: „Wow. Chiar şi NRA consideră că marioneta lui Trump (din Departamentul de Justiţie) din California a mers prea departe afirmând că agenţii federali aveau „justificare legală” să-l ucidă pe Alex Pretti. Poziţia ta este cu adevărat oribilă când chiar şi NRA te critică”.
Essayli a replicat la rândul său: „Adăugaţi cuvinte pentru a denatura declaraţia mea”. El a susţinut că se referea la faptul că „agitatorii care se apropie de forţele de ordine cu o armă şi refuză să se dezarmeze” riscă să fie împuşcaţi în mod justificat de către agenţi.
Cu toate acestea, postarea lui Essayli a primit o notă comunitară pe X, care spune că Constituţia SUA interzice „agenţilor să împuşte cetăţeni doar pentru că deţin o armă care nu reprezintă o „ameninţare iminentă”. Pe lângă al doilea amendament, nota comunităţii face aluzie la drepturile prevăzute în al patrulea amendament al Constituţiei împotriva percheziţiilor şi confiscărilor nejustificate şi la drepturile prevăzute în al 14-lea amendament referitoare la protecţie egală în faţa legii.
Cu toate acestea, Essayli a insistat: „Sfatul meu rămâne valabil. Dacă îţi preţuieşti viaţa, nu te apropia agresiv de forţele de ordine în timp ce eşti înarmat. Dacă acestea percep în mod rezonabil o ameninţare şi tu nu te dezarmezi imediat, ele au dreptul legal de a folosi forţa letală”.
Fosta purtătoare de cuvânt a NRA, Dana Loesch, care în general l-a susţinut pe Trump, i-a replicat şi ea lui Essayli, afirmând pe reţelele sociale: „Cuvintele tale exacte au fost „dacă te apropii de forţele de ordine cu o armă”. Ce înseamnă asta pentru tine? Crezi că simpla deţinere legală în apropierea (unui agent de ordine) este o infracţiune penală sau merită utilizarea forţei ca răspuns? Limbajul contează.”
Thomas Massie, reprezentant republican al statului Kentucky, i-a replicat separat lui Essayli: „Purtarea unei arme de foc nu este o condamnare la moarte, ci un drept conferit de Dumnezeu şi protejat de Constituţie, iar dacă nu înţelegi acest lucru, nu ai ce căuta în forţele de ordine sau în guvern”.
Martorii au declarat sub jurământ că Pretti nu ameninţa cu o armă când agenţii federali de imigrare au năvălit asupra lui. Aceste declaraţii sunt în concordanţă cu probele video disponibile public şi contrazic afirmaţiile administraţiei Trump că focurile trase de agenţi asupra lui Pretti au fost de natură defensivă.
Printre cei care au solicitat o anchetă penală în cazul uciderii lui Pretti s-a numărat şi biroul lui Newsom, care a afirmat că aceasta este necesară pentru ca publicul să „înţeleagă pe deplin ce s-a întâmplat şi să menţină încrederea în statul de drept”.
Grupul Minnesota Gun Owners Caucus a emis un apel similar. „În ciuda speculaţiilor răspândite cu privire la intenţie, nu au fost prezentate dovezi care să indice intenţia de a le face rău agenţilor”, a declarat grupul într-un comunicat de presă. „Solicităm o anchetă completă şi transparentă atât din partea autorităţilor statale, cât şi a celor federale. Fiecare cetăţean paşnic din Minnesota are dreptul de a deţine şi purta arme – inclusiv atunci când participă la proteste, acţionează ca observatori sau îşi exercită drepturile prevăzute în primul amendament” de a manifesta paşnic. Aceste drepturi nu dispar atunci când cineva este înarmat legal şi trebuie respectate şi protejate în orice moment”, subliniază grupul.
În timp ce făcea campanie cu succes pentru un al doilea mandat prezidenţial în 2024, Trump a afirmat public că armele cetăţilor „vor fi confiscate”, dacă el va pierde în faţa rivalei sale democrate Kamala Harris. „Vă vor confisca armele”, a avertizat Trump. „Eu sunt cel care le protejează”, a subliniat viitorul preşedinte. El s-a lăudat, de asemenea, că are „susţinerea totală a tuturor grupurilor de susţinători ai armelor, inclusiv a NRA”.
Harris a declarat ulterior, într-o dezbatere cu Trump: „Nu vom confisca armele nimănui”, dar NRA a răspuns cu o declaraţie în care afirma că Trump are dreptate când spune că Harris susţine confiscarea armelor.
