Aurel-Cristian Lazăr, candidat pentru funcţia de procuror-şef adjunct al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT) susţine că în loc să fie suplimentate schemele de personal grefierii să primească prin regulamentul de ordine interioară atribuţii prin care să întocmească anumite acte în numele procurorului.
”Nu ai cum să procesezi un număr de dosare care în mod constant intră peste cele pe care le poţi soluţiona. Gândiţi-vă la orice banală plângere, trebuie să-i faci o ordonanţă de dispunere a efectuării în continuare a urmării penale, trebuie să-i faci o continuare a urmării penale dacă el dobândeşte calitatea de suspect. M-am mai gândit la o formulă că aceste activităţi am putea să le mai încredinţăm şi colegilor grefieri. În măsura în care, în loc să suplimentăm schemele cu alte categorii de personal, putem să folosim grefierii, care în marea lor majoritate au studii superioare juridice, şi care ar putea să primească prin regulamentul de ordine interioară atribuţii de redactare, bine în practică se şi întâmplă asta, dar să formalizăm cumva această chestiune, să primească atribuţii prin care să facă în numele procurorului anumite acte, aşa cum este judecătorul asistent Sau asistentul de judecător cum se cheamă această instituţie, sau cum e magistratul asistent de la Înalta Curte. De ce n-ar putea să existe un grefier asistent?”, a declarat Aurel-Cristian Lazăr, joi, la interviul pentru ocuparea uneia din cele două funcţii de procuror-şef adjunct al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism.
El a precizat că dacă procurorii nu şi-ar tehnoredacta actele, sistemul s-ar bloca.
”Şi aşa procurorul e practic propriul dactilograf. Pentru că dacă procurorii nu şi-ar tehnoredacta pe calculator soluţiile, actele, vă daţi seama că ei ar fi terminaţi, sistemul s-ar bloca. Nu ar avea cum şapte grefieri să susţină presiunea volumului de acte pe care zece procurori într-o structură le generează şi atunci în mod rezonabil procurorul practic îşi scrie întreaga soluţie, îşi face actele şi grefierul preia o parte din alte activităţi de procedură existente într-un dosar”, a explicat Aurel-Cristian Lazăr.
El a subliniat că situaţia ar putea fi gestionată mai eficient cu resursele pe care DIICOT le are deja.
”Cred că şi chestiunea asta am putea o regla în aşa fel încât să nu mergem tot timpul pe ideea creşterii numărului de procurori, care ar putea să fie gestionat mult mai eficient folosind resursele pe care le avem. Poliţiştii din cadrul direcţiilor care sunt specializaţi, sunt oameni dedicaţi, sunt oameni cu extrem de mult patos profesional, au experienţe considerabile, mai mari în vechime decât procurorii cu care lucrează datorită vechimii lor în liniile respective de muncă. Şi nu e păcat să nu folosim această resursă doar din încăpăţânarea de a ne păstra un instrument comunist până la urmă al acestei urmăriri penale proprii”, a mai afirmat Aurel-Cristian Lazăr.
