Bolojan: A folosi o conjunctură care ţi-ar putea avantaja pentru a face gesturi de piroman politic înseamnă să nu înţelegi care sunt problemele ţării noastre

Ilie Bolojan explică din nou de ce nu candidează pentru funcţia de preşedinte al României la scrutinul din acest an. ”A folosi o conjunctură care ţi-ar putea avantaja pentru a face gesturi de piroman politic înseamnă să nu înţelegi care sunt problemele ţării noastre”, susţine Bolojan, arătând că, pe fondul neîncrederii cetăţenilor în clasa politică, o nouă campanie electorală în care reprezentanţii partidelor aflate la guvernare să se înfrunte ar fi adus pierderi politice.

Ilie Bolojan a afirmat, întrebat fiind de ce nu candidează la funcţia de preşedinte, că preluarea preşedinţiei PNL şi apoi a funcţiei de preşedinte interimar al ţării i-a adus multă vizibilitate, însă o candidatură ar fi pus în pericol coaliţia şi stabilitatea ţării.

 
”A folosi o conjunctură care ţi-ar putea avantaja pentru a face gesturi de piroman politic înseamnă să nu înţelegi care sunt problemele ţării noastre. Dacă lucrurile ar fi fost altfel gândite, sigur că s-ar fi putut pune o astfel de problemă, dar această situaţie ţine totuşi de nişte responsabilităţi personale. Una din problemele noastre ca ţară, foarte neplăcute, este încrederea socială foarte scăzută. (…) Ne-am încălcat fiecare dată înţelegerile şi exact de asta nu au nevoie cetăţenii. (…) Gândiţi-vă ce ar fi însemnat să ai din nou trei-patru candidaţi care se ceartă între ei, care se anulează reciproc prin atacuri şi dintr-o parte şi de partea cealaltă, să ai candidaţi liniştiţi care nu fac decât să asiste la faptul că certurile, înjurăturile, nerespectarea înţelegerilor dintre cei care sunt dintr-un arc guvernamental nu fac decât să certifice lucrurile proaste pentru care sunt criticaţi”, a argumentat Ilie Bolojan, la Digi 24.

VIDEO Ilie Bolojan a rămas cu ‘tinichelele’ CSAT de coadă: ‘Fiecare instituție trebuie să-și evalueze responsabilitatea’

Ilie Bolojan afirmă că a cerut instituţiilor abilitate să îi comunice dacă sunt informaţii noi faţă de discuţiile din CSAT: Parchetele au luat deciziile pe care le-au considerat de cuviinţă, iar în cazul celorlalte instituţii, sunt încă în termen