Incidentul dintre George Simion și jurnaliștii Digi24 a avut loc pe 12 mai 2025, în contextul pregătirii unei dezbateri electorale între candidatul AUR și contracandidatul său, Nicușor Dan. Jurnaliștii au fost invitați de staff-ul de campanie al lui Simion la o întâlnire în biroul său din Senat pentru a discuta detaliile dezbaterii. Însă, în locul unei discuții tehnice, aceștia s-au trezit într-o confruntare directă cu Simion, care i-a acuzat de părtinire și i-a filmat fără știrea lor.
Ulterior, Simion a publicat pe rețelele sociale un clip video montat din înregistrarea respectivă, în care apare adresându-se jurnaliștilor pe un ton agresiv, acuzându-i că vor să-l umilească și să-l supună unui „linșaj mediatic”. Jurnaliștii au declarat că nu au fost informați că vor fi filmați și că întâlnirea ar fi trebuit să aibă loc cu echipa de campanie, nu cu Simion personal.
În replică, George Simion a susținut că jurnaliștii au dorit să organizeze un „circ” și o „regie” și că a publicat înregistrarea pentru a demonstra lipsa de imparțialitate a acestora. El a afirmat că a fost de acord cu o dezbatere propusă inițial pentru 7 mai, dar că aceasta nu a avut loc din cauza neconfirmării participării de către Nicușor Dan. Simion a mai spus că a primit ulterior o invitație pentru o dezbatere pe 12 mai, dar că a refuzat să participe din cauza „campaniei de denigrare” dusă de jurnaliștii Digi24 împotriva sa.
În apărarea sa, AUR a invocat caracterul public al spațiului în care a avut loc întâlnirea. Acest spațiu, destinat activităților parlamentare (ședințe, comunicare cu presa, redactare de inițiative), nu este unul privat, astfel că nu poate beneficia de protecția vieții private consacrată de art. 8 CEDO sau de art. 26 din Constituție. Mențiunea de pe ușă („Sală de ședințe – Grup parlamentar AUR”) ar confirma caracterul instituțional și public al locației.
AUR a mai precizat că înregistrarea nu a fost ascunsă (camera era vizibilă, montată pe trepied) și a avut loc într-un cadru profesional, cu participarea unor jurnaliști aflați în exercițiul funcției. În acest context, nu există o „așteptare legitimă de intimitate”, iar prezența într-un material video care documentează o situație de interes public nu reprezintă o atingere adusă vieții private, demnității sau imaginii participanților.
AUR a mai arătat că Biroul Electoral Central nu are atribuții de a soluționa litigii civile privind dreptul la imagine sau conflicte de natură patrimonială ori de altă natură, ci doar de a verifica respectarea legislației electorale. Toate cerințele legale pentru diseminarea unui material electoral au fost respectate.
În urma analizei sesizării depuse de jurnalita Digi24 Vera Secrieru, BEC a constatat că a fost învestit greșit cu soluționarea unei probleme care nu este de competența sa. La fel ca în cazul fotografiilor publicate de Elena Lasconi înainte de turul I, BEC a constatat că nu poate dezlega chestiuni care intră în competența altor autorități și, așadar, nu poate analiza chestiunea pe fond.
BEC a decis să redirecționeze sesizarea către CNA. Înregistrarea video nu este material politic publicitar, iar BEC a stabilit că nu are competențe să stabilească adevărul faptic. Soluția în acest caz ar fi doar aceea a unui proces civil.
