Nicoleta Popescu este avocat. În anul 2022 activa în cadrul Colegiului Medicilor România, Colegiu condus la acea vreme de Prof. Dr. Daniel Coriu. În august 2022, un medic a fost bătut de un bărbat, chiar în camera de primiri urgenţe a Spitalului Municipal Feteşti. Medicul a fost lovit cu pumnii în zona feţei. Cadrul medical a necesitat apoi în jur de două săptămâni de îngrijiri medicale, dar şi tratament suplimentar la Spitalul Judeţean Constanţa. La acea vreme, Colegiul Medicilor din România a oferit reprezentare juridică medicului agresat, prin avocatul Nicoleta Popescu. După trei ani de proces, cu mai multe termene, Judecătoria Feteşti a hotărât condamnarea agresorului la 2 ani şi 5 luni de închisoare cu executare. De asemenea, instanţa a stabilit, în urma acţiunii civile formulate de medicul agresat, plata sumei de 20.000 de lei daune materiale şi de 100.000 de lei daune morale de către agresor. Hotărârea Judecătoriei Feteşti nu este definitivă. Agresorul a făcut deja apel. Nicoleta Popescu a explicat pentru News.ro cum a decurs acest caz până la prima sentinţă a instanţei.
Prima dată am consiliat-o pe doamna doctor şi am făcut-o să înţeleagă că e nevoie de o participare activă şi din partea medicului agresat, în sensul de a depune o plângere penală
„Cazul a fost mediatizat în presă, iar Colegiul Medicilor din România s-a sesizat şi din oficiu când a văzut acest caz, doamna doctor însăşi a dorit să discute cu preşedintele CMR de la acel moment, cu domnul Profesor Daniel Coriu şi a solicitat din partea noastră un sprijin juridic.
Prima dată am consiliat-o pe doamna doctor şi am făcut-o să înţeleagă că e nevoie de o participare activă şi din partea medicului agresat, în sensul de a depune o plângere penală împotriva agresorului, chiar dacă iniţial i s-a luat o primă declaraţie la Poliţie. Este important ca medicul să facă o plângere penală.
Apoi împreună cu doamna doctor am redactat acea parte a plângerii penale numită constituire de latură civilă pentru a solicita despăgubiri, daune morale şi materiale. Şi de aici a pornit preluarea cazului de către Colegiul Medicilor din România”, a explicat avocatul.
Ce a urmat: după finalizarea cercetărilor făcute la Parchet, agresorul a fost trimis în judecată pentru loviri împotriva unui cadru medical, infracţiune prevăzută în Legea 95/2006 şi tulburarea liniştii publice. Apoi a început judecata pe fond la Judecătoria Feteşti.
„Procedura este următoarea: după cercetările făcute la Parchet, se finalizează faza de cercetare penală cu trimiterea în judecată sau cu netrimiterea în judecată a agresorului. În cauza noastră dosarul din 2022, a avut un parcurs la Parchet foarte rapid, în 2022 s-a finalizat cu trimiterea în judecată a agresorului pentru cele două infracţiuni, loviri împotriva unui cadru medical, infracţiune prevăzută ca şi o infracţiune specială în Legea nr.95/2006 şi anume lovirea sau orice acte de violenţă săvârşite împotriva unor cadre medicale aflate în exerciţiul funcţiunii şi infracţiunea de tulburare a liniştii publice şi a început o judecată în fond la Judecătoria Feteşti.
Au fost într-adevăr mai multe termene pentru că trebuie respectat dreptul la un proces echitabil al oricărui inculpat acuzat”, a explicat Nicoleta Popescu.
Ce s-a întâmplat pe parcursul celor trei ani. Mai multe termene de judecată şi audieri de martori de ambele părţi implicate. A fost audiat şi personalul medical al spitalului în care a avut loc agresiunea.
„Pe parcursul celor trei ani, pentru că dosarul a durat în fond din 2022 şi până în luna iulie a anului 2025, chiar dacă avem o sentinţă motivată în martie 2026, spun că s-a terminat în 2025 pentru că în vară am avut ultimul termen, însă pe noile modificări ale legii, odată cu pronunţarea sentinţei, judecătorul fondului trebuie să motiveze sentinţa. Şi de aici apar aceste diferenţe de la momentul rămânerii în pronunţare până la momentul la care există şi soluţia efectivă.
Pe parcursul acestor trei ani am fost aproape la fiecare termen de judecată, alături de d-na doctor, s-au audiat martori şi de o parte şi de alta, adică şi inculpatul a avut dreptul să audieze martorii pe care i-a considerat că-i susţin versiunea, judecătorul i-a admis motivat probele solicitate, a fost audiat şi personalul medical şi după 3 ani în faţa instanţei de fond soluţia a fost pronunţată de Judectoria Feteşti o hotărâre în primă instanţă, este adevărat, de condamnare cu executare.
În primă instanţă din cele două infracţiuni în concurs s-a făcut un cumul de pedeapsă şi au rezultat doi ani şi cinci luni cu executare”, a explicat specialistul.
Motivarea judecătorului în cazul medicului agresat în camera de primiri urgenţe a Spitalului din Feteşti. Acesta a sancţionat apărarea făcută de agresor, spune avocatul, agresor care a depus în faţa instanţei comentarii din mediul online care i-au încurajat într-un fel sau altul fapta comisă. „Instanţa spune că această executare în regim de detenţie este necesară pentru a se realiza acea funcţie de prevenţie dată fiind gravitatea faptelor”
„Este acel raţionament juridic al judecătorului care argumentează în primul rând dacă a existat o faptă, cum s-a întâmplat acea faptă şi care este pedeapsa meritată de către agresor, care să-şi îndeplinească acel rol al pedepsei ca pe viitor să nu mai avem astfel de fapte penale. Judecătorul a sancţionat apărarea făcută de către agresor, care a depus in faţa instanţei, de exemplu, anumite comentarii din mediul online după ce acesta a săvârşit fapta. În sensul că existau mai multe persoane care au fost de acord sau au încurajat într-un fel sau altul această faptă a agresorului prin expresii de genul ”bine i-a făcut, şi-a meritat, îşi merită soarta fiecare doctor”, iar instanţa a spus că o astfel de atitudine, în care practic a depus în susţinerea faptei sale astfel de mesaje arată în mod clar şi justifică un comportament din care acesta nu a înţeles şi nu a regretat practic ceea ce s-a întâmplat iar instanţa prin rolul ei trebuie să intervină şi să sancţioneze printr-o pedeapsă cu executare astfel de comportamente violente.
Instanţa spune că acest comportament arată o gravitate a conduitei, atât timp cât discutăm de acte de violenţă într-un spaţiu destinat ocrotirii vieţii şi sănătăţii, camera de primiri urgenţe, unde trebuie să existe un standard ridicat de respect faţă de personalul medical şi faţă de valorile sociale protejate, arată instanţa.
Tot instanţa spune că această executare în regim de detenţie este necesară pentru a se realiza acea funcţie de prevenţie dată fiind gravitatea faptelor, contextul comiterii acestor fapte şi tot instanţa spune că este necesar să „transmită un mesaj ferm de protecţie a personalului medical având în vedere rolul esenţial pe care acesta îl îndeplineşte în ocrotirea vieţii şi sănătăţii persoanelor. Instanţa motivează că într-o societate bazată pe respectul valorilor fundamentale violenţa exercitată asupra medicilor sau a personalului medical nu poate fi tolerată şi nu poate fi validată implicit, prin aplicarea unor sancţiuni care nu reflectă gravitatea faptelor, de aceea instanţa apreciază că se impune executarea efectivă a a pedepsei”, a explicat avocatul.
Agresorul a declarat că a fost provocat de medic şi că nu i-ar fi acordat tratament, însă aceste supoziţii nu au putut fi dovedite, spune avocatul Nicoleta Popescu.
„Agresorul a încercat să se apere chiar spunând că a fost provocat de doamna doctor, provocarea constând în faptul că i-a adresat cuvinte jignitoare cu referire la etnia lui şi că nu i-a acordat tratament medical. Niciuna din aceste susţineri nu a reuşit să le dovedească, doamna doctor i-a vorbit într-un limbaj civilizat, nu avea specialitatea necesară pentru a-i acorda îngrijiri medicale specifice specializării de ortopedie, dânsa fiind pneumolog. Urmarea fiind o agresiune de un anumit nivel manifestată prin lovituri repetate cu pumnii în zona feţei”, spune avocatul.
Cum a relatat agresorul incidentul violent
”Deşi durerea era insuportabilă, m-am ridicat şi i-am aplicat medicului de gardă o lovitură cu pumnul, peste umărul mamei mele, deci probabil în zona feţei. Nu am observat dacă medicul de gardă a căzut întrucât m-a luat mama mea şi am ieşit afară”, a spus el, nerecunoscând fapta aşa cum e descrisă în actul de sesizare a instanţei, care consemnează că ”a lovit-o cu pumnul în zona fetei de mai multe ori, inclusiv după ce a căzut pe sol”.
Recomandarea avocatului pentru personalul medical aflat în astfel de situaţii
”Aş vrea să transmit un mesaj personalului medical care se află în astfel de situaţii, să nu abandoneze acest traseu juridic, să depună plângeri, să le susţină şi să nu şi le retragă şi să continue până la finalizarea demersurilor juridice fiindcă astfel de comportamente trebuie sancţionate, iar cei care le comit să răspundă penal şi civil pentru astfel de fapte grave ”, a declarat pentru News.ro avocatul Nicoleta Popescu.
–>
