Comisia Centrală a Arbitrilor anunţă că a analizat faza controversată petrecută în minutul 86 al partidei dintre Petrolul şi FC Argeş, de vineri, din Superligă, şi a ajuns la concluzia că golul oaspeţilor nu ar fi trebuit să fie anulat.
“În urma examinării imaginilor video şi a discuţiilor purtate cu oficialii jocului, s-a stabilit că decizia luată în minutul 86 al meciului a fost eronată. Nu a existat poziţie de ofsaid şi nici fault în atac, astfel că golul ar fi trebuit să fie validat”, precizează CCA.
Conform protocolului VAR, intervenţia arbitrajului video nu a mai fost posibilă, întrucât fluierul arbitrului a fost auzit înainte ca mingea să intre în poartă, fapt ce a eliminat posibilitatea revizuirii şi corectării deciziei, menţionează Comisia.
“Comisia Centrală a Arbitrilor recunoaşte impactul semnificativ pe care astfel de erori îl pot avea asupra desfăşurării şi rezultatului unei partide. În consecinţă, arbitrul va suporta măsurile care se impun în urma acestei greşeli majore.
Totodată, CCA îşi reafirmă sprijinul faţă de arbitri şi înţelege complexitatea deciziilor luate în timp real, însă subliniază angajamentul ferm pentru menţinerea celor mai înalte standarde de arbitraj. Comisia rămâne dedicată principiilor de corectitudine, transparenţă şi îmbunătăţire continuă”, se arată într-un comunicat CCA postat pe site-ul FRF.
Echipa ploieşteană Petrolul a învins vineri seara, pe teren propriu, scor 2-1, formaţia FC Argeş, în etapa a 27-a din Superligă. Arbitrul Radu Petrescu a anulat un gol al oaspeţilor, în minutul 86, când Micovschi marcase, din lovitură liberă, însă centralul fluierase înainte ca mingea să intre în poartă.
După meci, Dănuţ Coman, preşedintele FC Argeş, a fost vehement împotriva arbitrului Radu Petrescu, acuzându-l că a viciat rezultatul meciului.
