Curtea Constituţională a admis în unanimitate excepţia de neconstituţionalitate a unui articol din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului privind organizarea şi funcţionarea Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, constatând că dispoziţiile acestuia sunt constituţionale în măsura în care retragerea avizului conform al procurorului-şef al DIICOT se face cu aplicarea, în mod corespunzător, a dispoziţiilor unui articol din Legea de organizare şi funcţionare a poliţiei judiciare.
„Curtea Constituţională, cu unanimitate de voturi, a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că dispoziţiile art.6 alin.(2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.78/2016 pentru organizarea şi funcţionarea Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative sunt constituţionale în măsura în care retragerea avizului conform al procurorului-şef al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de
Criminalitate Organizată şi Terorism se realizează cu aplicarea, în mod corespunzător, a dispoziţiilor art.6 din Legea nr.364/2004 privind organizarea şi funcţionarea poliţiei judiciare”, se arată în decizia de miercuri a CCR.
Sursa citată menţionează că prevederile legale criticate dispun în sensul că retragerea avizului conform al procurorului-şef al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism conduce la încetarea efectivă a activităţii ofiţerului sau a agentului de poliţie judiciară în cadrul structurilor de poliţie specializate în combaterea criminalităţii organizate, centrale şi teritoriale, după caz.
Potrivit judecătorilor constituţionali, aceste dispoziţii încalcă articolul 1, alineatul 5 din Legea fundamentală, deoarece „nu creează cadrul clar, predictibil şi lipsit de echivoc cu privire la condiţiile şi procedura referitoare la eliberarea în/din funcţiile structurilor de poliţie judiciară a ofiţerilor şi agenţilor de poliţie judiciară care îşi desfăşoară activitatea în cadrul DIICOT”, conform art.6 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.78/2016.
„Curtea a reţinut că dobândirea calităţii de organ de cercetare al poliţiei judiciare, promovarea şi eliberarea în/din această funcţie nu poate deroga de la exigenţele constituţionale relevate în jurisprudenţa sa referitoare la statutul poliţistului, desemnarea în această funcţie implicând o modificare a raportului de serviciu al poliţistului, ce se manifestă prin atribuţiile specializate circumscrise efectuării activităţilor de constatare a infracţiunilor, de strângere a datelor în vederea începerii urmăririi penale şi de cercetare penală, prin subordonarea faţă de procuror, şi elemente de salarizare specifice”, se mai arată în comunicatul citat.
Potrivit sursei citate, decizia este definitivă şi general obligatorie.
