Într-o postare amplă pe Facebook, Năsui cataloghează proiectul drept „o încălcare a proprietății private”, afirmând că el subminează chiar principiul de bază al Pilonului II – acela că banii acumulați aparțin contribuabilului și pot fi retrași la pensie.
„Mulți s-ar putea să aibă nevoie de acei bani, se bazau pe ei și se așteptau să îi primească. S-ar putea, la 65 de ani, să aibă datorii cu dobânzi mai mari decât randamentul fondurilor din Pilonul II”, avertizează Năsui.
Deputatul USR atrage atenția că măsura propusă are două categorii de câștigători clari:
- Administratorii fondurilor de pensii, care continuă să încaseze comisioane pe o bază mai mare de active, în condițiile în care românii nu mai pot retrage banii;
- Statul, care este principalul beneficiar indirect, întrucât aproximativ 65% din fondurile Pilonului II sunt investite în titluri de stat.
„Adică în loc ca statul să lase banii românilor să-i folosească sau investească cum cred ei de cuviință, îi obligă să îl finanțeze în continuare”, spune Năsui.
În schimb, categoria celor care pierd este clară: românii obișnuiți, în special cei cu venituri mai mici, care nu dispun de alte surse de venit sau economii. În viziunea lui Năsui, aceștia vor fi forțați să accepte plăți lunare reduse și un nivel de trai mai scăzut, exact cei pe care Pilonul II ar fi trebuit să îi sprijine.
Deputatul mai acuză că proiectul de lege ar fi fost elaborat netransparent, fără consultări publice sau dezbateri în coaliție: „Legea asta pare a fi copiată din alte țări unde fondurile au făcut lobby pentru un astfel de privilegiu. Proiectul ar fi ‘apărut’ din birourile ASF și din senin.”
Această afirmație vine în contextul în care chiar liderul UDMR, Kelemen Hunor, a declarat recent că formațiunea sa nu a fost consultată cu privire la proiect și că respinge limitarea drepturilor cetățenilor asupra pensiilor private.
Guvernul a justificat proiectul prin nevoia de aliniere la practicile europene și de asigurare a sustenabilității sistemului de pensii. Cu toate acestea, opoziția consideră că noua reglementare distruge încrederea în Pilonul II, mai ales că modifică unilateral condițiile în care românii pot accesa banii economisiți.
„Legea asta nu este decât o formă de expropriere lentă și mascată sub pretenția că ‘protejează sistemul’ și pe beneficiari. De fapt, când a venit vremea să plătească banii puși deoparte de români, nu vor să îi dea”, conchide Claudiu Năsui.
