Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a confirmat definitiv încălcarea Legii Concurenţei de către companiile CLAAS Regional Center Europe şi CLAAS Global Sales prin fixarea preţurilor de vânzare pentru produsele marca „Claas”, anunţă Consiliul Concurenţei. CLAAS Regional Center Europe şi CLAAS Global Sales au fost sancţionate de Consiliul Concurenţei, în 2020, cu suma totală de 86,1 milioane lei.
”Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a confirmat definitiv încălcarea Legii Concurenţei de către companiile CLAAS Regional Center Europe şi CLAAS Global Sales prin fixarea preţurilor de vânzare pentru produsele marca „Claas”. CLAAS Regional Center Europe şi CLAAS Global Sales sunt două dintre cele nouă companii sancţionate de Consiliul Concurenţei, în 2020, cu 126,9 milioane lei pentru coordonarea comportamentului comercial şi stabilirea preţurilor de vânzare”, anunţă autoritatea de concurenţă.
În urma unei investigaţii, autoritatea de concurenţă a constatat că cele 9 companii au stabilit împreună preţurile de vânzare ale utilajelor şi maşinilor agricole „Claas” şi, respectiv, „Amazone”, astfel încât să elimine concurenţa dintre ele în cadrul proiectelor finanţate din fonduri europene derulate prin Programul Naţional de Dezvoltare Rurală.
Companiile sancţionate sunt:
1. CLAAS GLOBAL SALES GmbH 65,6 milioane lei
2. AMAZONE-WERKE H. Dreyer GmbH&Co.KG 28,7 milioane lei
3. CLAAS REGIONAL CENTER SOUTH EAST EUROPE S.R.L. 20,5 milioane lei
4. SERV CLASS S.R.L. 4,2 milioane lei
5. AGROCOMERT HOLDING S.A. 2,7 milioane lei
6. PROINVEST S.R.L. 2,7 milioane lei
7. PROAGROSERVICE S.R.L. 1,3 milioane lei
8. URSA MARE COMPROD S.R.L. 850.699 lei
9. TEHNOLAND S.R.L. 314.046 lei
CLAAS Regional Center Europe şi CLAAS Global Sales au contestat decizia de sancţionare, dar atât prima instanţă (Curtea de Apel Bucureşti), cât şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au respins acţiunea ca fiind neîntemeiată.
În cazurile Amazonen, Serv Class, ProInvest instanţa a dat câştig de cauză, definitiv, autorităţii de concurenţă.
Companiile Agrocomert şi Ursa Mare ComProd au recunoscut participarea la practica anticoncurenţială şi au beneficiat de reduceri ale amenzilor şi, ca urmare, nu au contestat sancţiunea.
Tehnoland nu a contestat sancţiunea primită.
În ceea ce priveşte compania Proagroservice, Curtea de Apel Bucureşti a confirmat fapta anticoncurenţială şi vinovăţia companiei, dar a redus amenda. Consiliul Concurenţei a formulat recurs care este pe rolul ICCJ.
