Un bărbat acuză că fratele său, în vârstă de 33 de ani, care a fost diagnosticat cu anevrism de arteră vertebrală, a fost ţinut la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa fără medic curant, fără neurochirurg şi că nu a fost iniţiată procedura de transfer la o altă unitate medicală. În schimb, conducerea SCJU Constanţa susţine că pacientul a fost tratat în permanenţă în Secţia de Terapie Intensivă, conform protocoalelor în vigoare în astfel de cazuri.
Tiberiu Dimitrie a postat, pe Facebook, detalii despre cazul fratelui său, internat din 29 decembrie la Spitalul Judeţean Constanţa, cu anevrism vertebral.
”Din data de 29 decembrie până astăzi, spitalul nu a avut şi nu are medic neurochirurg; nu există medic curant pe secţia unde este internat pacientul; nu a fost iniţiată şi nu a fost reluată nicio cerere de transfer către un spital cu neurochirurgie; Familia a solicitat în scris explicaţii şi transfer; Refuz total de comunicare scrisă, invocând lipsa medicului curant; Mi s-a spus că «nu este ora de vizită» când am cerut explicaţii pentru o urgenţă medicală”, a afirmat Tiberiu Dimitrie.
Bărbatul a precizat că a sesizat Direcţia de Sănătate Publică şi Ministerul Sănătăţii despre această situaţie.
Directorul medical al Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, dr. Bogdan Obadă, a prezentat, sâmbătă seara, într-o conferinţă de presă, care au fost paşii urmaţi după ce pacientul a ajuns la unitatea medicală.
”Un pacient în vârstă de 33 de ani s-a internat prin urgenţă în data din 29 decembrie, la ora 5 dimineaţa, în stare general alterată, cu cefalee intensă. La momentul prezentării în UPU s-a produs stop respirator, motiv pentru care pacientul a fost intubat şi sedat. Pacientul a fost iniţial evaluat de medic urgentist şi ulterior de către medicul neurolog de gardă. În urma investigaţiilor imagistice radiologice în urgenţă, şi anume computer-tomograf, s-a stabilit diagnosticul de anevrism disecant de arteră vertebrală dreaptă, un anevrism mare, confirmat ulterior printr-un angio-CT”, a afirmat dr. Bogdan Obadă.
El a declarat că s-a încercat transferul pacientului la trei unităţi medicale, dar acest lucru nu a fost posibil deoarece acele spitale nu aveau locuri libere.
”În UPU s-a încercat transferul pacientului în următoarele spitale: Spitalul Bagdasar, Spitalul Universitar şi Institutul de Neurologie şi Boli Neurovasculare, dar nu s-a reuşit transferul lui din lipsă de locuri. În urma deciziei medicului şef de gardă pe spital, pacientul, având în vedere gravitatea cazului, a fost internat în Terapie Intensivă Neurochirurgie, unde s-a instituit tratamentul medical, conform protocolului în astfel de cazuri. La ora 8 dimineaţa pacientul a fost evaluat şi de către medicul neurochirurg care a stabilit că nu există o indicaţie neurochirurgicală, adică nu avea o indicaţie operatorie într-o astfel de situaţie”, a explicat directorul medical al spitalului.
El a adăugat că pacientul a fost supravegheat şi tratat în permanenţă.
”Răspunzând la ceea s-a semnalat pe reţelele de socializare, pacientul a fost supravegheat şi tratat medical în permanenţă în Secţia de Terapie Intensivă, evaluat şi tratat zilnic, conform protocolelor în vigoare în astfel de cazuri. Pacientul nu avea indicaţie chirurgicală, adică nu avea indicaţie de operaţie, având în vedere gravitatea cazului. Necesită un tratament suportiv de limitare a efectelor a ceea ce s-a produs acolo”, a mai afirmat directorul medical.
Întrebat dacă din 29 decembrie şi până în prezent spitalul nu a avut medici neurochirurgi, Bogdan Obadă a răspuns: ”Spitalul are medic neurochirurg la program în fiecare zi. Într-adevăr, sunt situaţii în care gărzile de neurochirurgie nu sunt acoperite”.
El a fost completat de managerul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, Raluca Ştefan: ”Există la nivel naţional o problemă cu acoperirea gărzilor de neurochirurgie, chirurgie plastică şi chirurgie pediatrică. Este la nivel naţional. Resursa umană şi legislaţia actuală nu ne permit şi nu avem măsuri coercitive pentru a forţa medicii de a face mai mult de o gardă pe lună, iar dacă unul din medici vine cu o scutire de a face gărzi pentru că are o lombosciatică sau îi amorţeşte un picior, iar Medicina Muncii, medicul evaluator îi dă scutire de gărzi, atunci ne confruntăm şi nu avem măsuri coercitive pentru a combate acest fenomen. Nu avem măsuri de a controla diagnosticul şi veridicitatea diagnosticelor puse pe scutirile de gărzi”.
