Vlad Zaha, expert criminolog, este de părere că vârsta de la care copiii ar trebui să răspundă penal nu trebuie scăzută, prezentând trei argumente pentru care consideră că scăderea vârstei în Codul Penal nu ar aduce beneficii, în plan social.
Vlad Zaha a afirmat, vineri seară, în emisiunea Medika Antidrog de la , că nu pledează pentru scăderea vârstei de la care minorii să răspundă penal, el aducând trei argumente în acest sens.
Primul argument invocat de expertul criminolog este acela că, şi dacă s-ar modifica legislaţia, copilul de 13 ani din Cenei tot nu ar răspunde penal pentru crima la care a fost părtaş.
Al doilea argument este acela că s-ar ajunge ca minori cu vârste mici să fie anchetaţi pentru fapte nu foarte grave.
”Chestiunea este că s-ar putea face, în general, pentru toate infracţiunile, nu specific pentru omor şi atunci pericolul gigantic este nu doar că nu s-ar aplica pentru omorul din Cenei, dar s-ar aplica pentru mii de copii care ar fi aduşi în sistemul de justiţie penală pentru fapte minore, împingere la un joc, farse. Dacă deschidem oportunitatea pentru răspunderea penală pentru o populaţie de sute de mii de copii, cu siguranţă vom avea mii de copii de clase mici care vor ajunge în faţa procurorilor şi mulţi se vor alege cu condamnări penale”, a argumentat Vlad Zaha.
El a subliniat că, în al treilea rând, trimiterea unui copil în sistemul de justiţie penală pentru o faptă minoră riscă să îl transforme pe acesta într-un delincvent, după ce petrece timp printre astfel de persoane.
