Curtea Supremă a SUA a declarat marţi că deocamdată nu va permite preşedintelui Donald Trump să desfăşoare Garda Naţională în zona Chicago, ceea ce reprezintă un eşec semnificativ pentru campania sa de a trimite trupe în oraşele din toată ţara în ciuda obiecţiilor liderilor locali şi statali. Cazul din Chicago este primul în care Curtea Supremă s-a pronunţat cu privire la una dintre încercările preşedintelui Donald Trump de a desfăşura Garda Naţională în special în jurisdicţii conduse de rivalii democraţi, o politică pe care criticii o consideră o încercare de a pedepsi adversarii şi de a înăbuşi disidenţa, notează Reuters şi The Washington Post.
Capacitatea preşedintelui de a desfăşura Garda Naţională la nivel federal se aplică cel mai probabil numai în circumstanţe „excepţionale”, se arată în ordinul Curţii. „În această etapă preliminară, guvernul nu a identificat o sursă de autoritate care să permită armatei să pună în aplicare legile în Illinois”, adaugă ordinul.
Decizia, deşi temporară, ar putea avea efecte de anvergură, respingând eforturile lui Trump de a mobiliza şi desfăşura trupe pe care el le consideră necesare pentru combaterea criminalităţii şi protejarea agenţilor responsabili cu aplicarea legilor privind imigraţia.
Administraţia Trump a justificat mobilizarea invocând o lege care permite preşedintelui să federalizeze Garda Naţională dacă nu poate aplica legea federală folosind „forţele regulate”. Administraţia a susţinut că această formulare se referă la agenţiile civile de aplicare a legii, cum ar fi Serviciul de Imigrare şi Vamă.
Însă majoritatea membrilor curţii au respins acest argument. „Forţele regulate” se referă la armata SUA, se arată în ordonanţa curţii. Din acest motiv, au afirmat judecătorii, autoritatea preşedintelui de a federaliza Garda Naţională „se aplică probabil numai în cazul în care armata ar putea aplica legal legile”.
Garda Naţională funcţionează ca forţe militare statale care răspund în faţa guvernatorilor statelor, cu excepţia cazurilor în care sunt chemate în serviciul federal de către preşedinte.
Conform Legii Posse Comitatus, circumstanţele în care armata poate fi utilizată în scopul aplicării legii sunt foarte strict limitate, a remarcat instanţa, sugerând că acelaşi lucru ar fi valabil şi pentru trupele Gărzii Naţionale.
Din cei nouă judecători ai Curţii, dintre care şase sunt numiţi de administraţii republicane, judecătorii conservatori Samuel Alito, Clarence Thomas şi Neil M. Gorsuch au exprimat o opinie divergentă, în timp ce judecătorul Brett M. Kavanaugh a depus o opinie separată.
Trump a trimis sau a ameninţat că va trimite trupe în oraşe precum Los Angeles, Portland, Oregon, Washington, San Francisco şi Baltimore, ceea ce a stârnit mai multe contestaţii legale. Mulţi oficiali locali şi statali din întreaga ţară au denunţat încercările lui Trump de a desfăşura trupe, afirmând că această măsură inflamează tensiunile, încalcă legea şi le încalcă suveranitatea.
În Washington D.C., desfăşurarea Gărzii Naţionale a fost marcată de o tragedie când, pe 26 noiembrie, un atacator a împuşcat doi membri, ucigându-l pe unul dintre ei. O judecătoare federală a declarat în noiembrie că desfăşurarea trupelor în Washington D.C. a fost ilegală, dar nu a ordonat imediat retragerea trupelor din oraş. În schimb, ea a suspendat punerea în aplicare a hotărârii sale pentru a da administraţiei timp să facă apel. Pe 17 decembrie, un complet al curţii de apel a declarat că trupele pot rămâne în Washington D.C. în timp ce litigiul în acest caz continuă.
De la începutul lunii octombrie, judecătorii au blocat încercările lui Trump de a desfăşura trupe în Chicago şi Portland. O parte din trupele trimise în aceste oraşe s-au întors acasă în timpul proceselor, în timp ce altele au rămas pe loc, aşteptând să se decidă dacă vor fi desfăşurate pe străzi sau vor rămâne inactive.
Cazul din Chicago este primul în care Curtea Supremă s-a pronunţat asupra uneia dintre încercările lui Trump de a desfăşura trupe.
Curtea Supremă, dominată de o majoritate conservatoare de 6-3, a aprobat în repetate rânduri acţiunile lui Trump în acest an, permiţând administraţiei sale să îngheţe miliarde de dolari din ajutorul extern, să desfiinţeze Departamentul Educaţiei, să retragă protecţia temporară acordată sutelor de mii de imigranţi venezueleni şi să facă alte schimbări.
Eforturile de aplicare a legilor privind imigraţia au alimentat proteste intense în jurul oraşului Chicago, multe demonstraţii concentrându-se asupra unei facilităţi a Serviciului de Imigrare şi Vamă din Broadview, o suburbie din vestul oraşului.
Departamentul de Justiţie a declarat în documentele judiciare că situaţia din zona Chicago este echivalentă cu „o rebeliune împotriva autorităţii federale”, care necesita intervenţia Gărzii Naţionale.
Oficialii din Illinois, care au intentat un proces pentru a-l împiedica pe Trump să trimită trupe, au declarat Curţii Supreme că administraţia Trump a interpretat greşit faptele din acest caz.
Guvernatorul statului Illinois, democratul JB Pritzker, a calificat hotărârea de marţi a Curţii Supreme drept „un pas important în combaterea abuzului constant de putere al administraţiei Trump şi în încetinirea marşului lui Trump către autoritarism”.
