Potrivit motivării, citate de Realitatea Plus, judecătorii spun că fostul ministru al Turismului a avut o atitudine pozitivă în spatele gratiilor și că s-a demonstrat stăruința ei în muncă și mai explică faptul că trebuie ținut cont și de fetița pe care aceasta o are în întreținere și la a cărei creștere până acum nu a asistat.
Ea a manifestat conduită constant pozitivă și respect și a primit 16 recompense pentru participarea la programele din penitenciar, a mai constatat Judecătoria Ploiești.
Achitarea prejudiciului comis prin fapta ei nu reprezintă o condiție imperativă pentru acordarea liberării condiționate, a mai conchis instanța.
„Și eu sunt curios cum o să o motiveze pentru că, din punctul meu de vedere, față de susținerile din fața instanței de fond, nu există niciun fel de justificare.
Se dovedește încă o dată că DNA lucrează cu dublă măsură. În cursul zilei de ieri eu am adus în discuție cazul în care DNA nu a făcut contestație – cazul Remus Truică. Mai mult decât atât, au și dat un comunicat cei de la DNA că ei nu fac contestație dacă nu sunt motive serioase deși nu e o justificare serioasă.
Se dovedește încă o dată că în cazul dnei Udrea se lucrează cu alte unități de măsură. Legea se aplică diferit doar pentru că o cheamă Udrea”, declara Veronel Rădulescu, avocatul Elenei Udrea.
Întrebat dacă putem vorbi despre un exces de zel din partea procurorului de caz și dacă știe când va fi judecată contestația, avocatul a răspuns că se așteaptă ca acest lucru să se întâmple într-o săptămână sau 10 zile.
„Sper într-o soluție bună de la Tribunalul Prahova. Am mai avut spețe în ultima perioadă, chiar ale doamnei Udrea, și am constatat și promptitudine, dar și corectitudine din partea acestei instanțe”, mai spune avocatul.
Judecătoria Ploiești a decis pe 1 iulie eliberarea condiționată a fostului ministru al Turismului. Decizia nu a fost însă una definitivă, DNA-ul contestând-o.
