Solutia pe scurt:
„Decizia penală nr. 1234/A – În baza art. 421 alin. 1 punct 2 litera b Cod procedură penală, raportat la art. 6 paragraful 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi art. 64 alin. 1 litera f Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii Ioniţă Cristian, Secureanu Florin Adrian şi Mesner Mihai, împotriva sentinței penale nr.1414 din data de 15.11.2024 pronunţată în dosarul nr. 3252/3/2018 al Tribunalului Bucureşti – Secția I Penală, pe care o desființează.
Dispune rejudecarea cauzei privind pe inculpații Ioniţă Cristian, Secureanu Florin Adrian şi Mesner Mihai, de către instanța de fond, Tribunalul Bucureşti-Secţia I penală. Ia act că asistenţa juridică a apelanţilor-inculpați a fost asigurată de apărători aleşi.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate pentru derularea procedurii în fa?a instanței de apel, rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 700 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul-apelant Ioniţă Cristian, conform delega?iei nr. 231061/16.04.2025, rămâne în sarcina statului și se va avansa Baroului București din fondul special al Ministerului Justiției. Pronunțată astăzi, 04.08.2025, prin punerea deciziei la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei instanței”.
Potrivit anchetatorilor, Secureanu scotea zilnic sume mari de bani în numerar din casieria spitalului, bani care ajungeau să fie folosiți în scopuri personale. Printre altele, el este acuzat că a mascat achiziții de bijuterii pentru actuala soție, în baza unor contracte fictive.
Un exemplu devenit notoriu este cel în care o firmă de bijuterii apărea în acte ca prestator de servicii de curățare pentru instrumentar medical.
Reamintim că în urmă cu doi ani, Florin Secureanu a fost deja condamnat la 3 ani și 8 luni de închisoare într-un alt dosar penal.
