- Scurt context: Premierul Ilie Bolojan a spus că actul normativ referitor la pensionarea magistraților e aplicat celor care „sunt în magistratură, dar încă nu au îndeplinit vârsta de pensionare de pe actuala lege”. Guvernul României a publicat, marți, 29 iulie, spre seară proiectul de lege anunțat de premierul Ilie Bolojan într-o conferință de presă marți dimineață (documentul și subiectul, pe larg AICI).
„După cum l-a prezentat domnul prim-ministru, deocamdată este doar o dorință, nu este un proiect. Nici nu știm cum vrea să îl adopte,prin asumare de răspundere ca și celelalte. Acum nu se mai adoptă legi, se adoptă pachete. Ați văzut? Ca pe vremea lui Moș Crăciun, se vrea tot pachetul.
Deci nu știu. Mi-e greu să vorbesc despre un proiect de lege pe care nu l-am văzut și pe care nici cel care îl prezintă nu îl cunoaște. La un alt post am văzut că spunea domnul prim-ministru că legea se aplică numai pentru viitor.
Întrebarea mea este – de când începe viitorul? Cei care sunt astăzi în funcție nu vor trebui să lucreze 35 de ani? Asta înseamnă că cei care s-au angajat anul trecut în funcția de judecător vor merge tot cu 25 de ani, peste 25 de ani va ieși la pensie. Deci nu se va aplica această lege. E complicat. Sunt multe de spus și părerea mea că ar fi bine să așteptăm, să vedem ce scrie în lege și apoi să stăm de vorbă”, a explicat Augustin Zegrean, marți, la postul de televiziune Digi 24.
Se aplică retroactiv?
„De fiecare dată s-a respins pe motiv că legea dispune numai pentru viitor, potrivit Constituției, articolul 15 alineatul 2 (Legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile – n.r)”, a completat fostul judecător al Curții.
„Ce înseamnă pentru viitor? Înseamnă că un raport juridic născut în baza unei legi civile nu poate fi schimbat printr-o lege ulterioară. Asta înseamnă pentru viitor”, a adăugat el.
Exemplul căsătoriei
„Ne-am căsătorit în baza unui contract al familiei, cu toții care ne-am căsătorit. Să vină o altă lege acuma care să spună că ni se desface căsătoria, că n-a fost bine încheiată, nu se poate. Ne-am angajat în baza unei legi. Am ales profesia de magistrat pentru că mi s-a părut că e convenabil să ies la pensie după 25 de ani, să am o pensie mare. Și acuma vine și îmi spune păi nu mai este așa, că s-a schimbat. Asta ar însemna legea să dispună pentru trecut”, a explicat Zegrean.
Întrebare pentru premier
Întrebat la Digi24 dacă poate face legea diferența între magistrații care au 25 de ani de vechime și ei să aibă posibilitatea să iasă la pensie pe legea actuală care e favorabilă și ce se întâmplă cu aceștia, fostul judecător al Curții a spus: „Asta mă întreb și eu și îl întreb și pe domnul prim-ministru”.
Care sunt posibilitățile?
„Ce pot să vă spun este că nu e obligată Curtea să păstreze deciziile anterioare. Există posibilitatea de reviriment. Așa se numește limbajul lor când revin și spun o lege care o altă dată, o o formulă legislativă care altădată a fost declarată neconstituțională pe alte considerente, vine și spune este ok, este bună, poate să treacă. Dacă vă uitați în deciziile Curții, eu am văzut multe zeci de mii de decizii, acolo scrie că față de criticile formulate legea este sau nu este constituțională. Deci Curtea lasă această posibilitate ca pe viitor să revină asupra deciziei”, a concluzionat Zegrean.
