„De ce nu a mai avut loc dezbaterea de la Digi24?
Românii merită adevărul. Adevărul despre cum funcționează Sistemul, despre cum televiziunile de casă joacă politic și despre cum se încearcă manipularea opiniei publice – zi de zi, emisiune cu emisiune.
Săptămâna trecută, marți, postul de televiziune Digi24 mi-au solicitat personal un interviu. Pe principiul transparenței, am decis să trasez o linie și să pornim de la T-0. Am fost de acord să dau interviu și domnului Prelipceanu, domnului Pândaru, Negruțiu sau cui doresc ei. La rândul lor, reprezentanții Digi24 mi-au promis că vom avea o dezbatere la ei în platou miercuri, pe data de 7 mai”, a explicat George Simion, pe blogul său.
Ce reclamă Simion
„Am fost de acord, am mobilizat echipa, am stabilit programul și detaliile logistice și am așteptat invitația oficială. Nu același lucru s-a întâmplat și din partea domnului Nicușor Dan, care nu și-a arătat disponibilitatea pentru acea dezbatere de miercuri, practică pe care domnul Dan a menținut-o pe parcursul întregii campanii electorale a turului doi.
Echipa mea a transmis reprezentanților Digi24 că sunt dispus să vin și fără adversar în platou, iar dumnealor ne-au refuzat pentru că ”nu este dezbatere electorală”. Singura varianta oferită de Digi24 în cele din urmă a fost să intru într-o emisiune, practic să ma duc de bună-voie în fața unui pluton de execuție. Am refuzat politicos invitația.
În ziua următoare, joi, ne-a fost propusă de Digi24 o dezbatere în data de luni, 12 mai. Dezbatere pe care, de data aceasta, domnul Nicușor Dan a confirmat-o. Ca o paranteză, se pare că Digi24 este dispus să țină cont și să respecte programul electoral al unui singur candidat la aceste alegeri.
De când am primit invitația pentru cea de-a doua dezbatere, am monitorizat cu interes abordarea și ”imparțialitatea” jurnaliștilor Digi24. Ce am văzut?
Las aici:
”Este vorba de o struțocămilă, un candidat mutant. O noua hologramă.”; ”Își permite domnul Simion să vorbească de 500.000 de oameni care lucrează la stat ca despre niște paraziți. Ăsta e un limbaj fascistoid.”; ”N-o să mai avem bani nici măcar pentru o plăcuță comemorativă care să ne țină loc de memorie: ”Aici a fost un dezastru. Început de Iohannis și Ciolacu, terminat de Simion.”; ”Când Nicușor îl ia peste picior cu zâmbetul pe buze, încurcându-l cu propriile afirmații, Simion bălmăjește niște cuvinte chinuite, lovind cu pumnii în aer””, arată liderul AUR.
George Simion: „Nu am o problemă cu părerile exprimate liber de domnul Negruțiu”
„Nu am o problemă cu părerile exprimate liber de domnul Negruțiu, dar am o problemă cu ipocrizia, cu felul în care acesta îmi este băgat pe gât ca fiind imparțial, în pofida acestor opinii exprimate public și liber.
Am fost deranjat profund de lipsa totală de profesionalism și, în contextul politicii editoriale Digi24, am dorit să am o întâlnire cu dumnealor unde să cer lămuriri legate de aplicarea principiului de imparțialitate în contextul în care jurnalistul ce urma să fie prezent la dezbatere, respectiv Florin Negruțiu, a avut atitudinea de mai sus.
În această discuție francă, care a avut loc la mine în birou, nu am vrut să le dau lecții, ci să îi privesc în ochi, și să ma privească în ochi, atunci când le spun că atât eu, cât și votanții mei, ne-am săturat să fim tratați cu dispreț, cu superioritate și ipocrizie. Digi24, prin jurnaliștii săi ce urmau să fie ”imparțialii” prezenți la dezbatere, au dus o campanie masivă de denigrare împotriva mea, a partidului AUR și a oamenilor care ne susțin.
Consider că Digi24 încalcă toate principiile jurnalistice și le-aș recomanda să reia anul I de facultate și să revizuiască principiile imparțialității jurnalistice. Camerele care au filmat nu au fost ascunse, erau puse pe trepied, contrar altei minciuni difuzate de Digi24, în care ei susțin că filmarea s-a produs cu o cameră aflată pe biroul meu. Se vede din cadre că nu avea cum filmarea să fie nici de pe masă, nici de la nivelul mesei.
La fel cum dumnealor își rezervă dreptul de a selecta din declarațiile mele și din drepturile mele la replică doar ce se aliniază politicii editoriale ”de Sistem” a postului, mi-am rezervat și eu dreptul să îi întreb de ce acționează ca actori politici și cum anume își propun să mă asigure că principiul imparțialității în dezbatere va fi respectat.
Mai grav, totuși, este că încearcă acum să spună publicului că ”George Simion a refuzat dezbaterea”. Aceiași manipulare ca și în cazul Universității din București. Adevărul este simplu: Ei n-au vrut dezbateri. Ei au vrut circ și regie.
Nicușor Dan și echipa lui au făcut tot posibilul să tergiverseze organizarea unei confruntări directe – atât la Universitatea din București, cât și la Camera de Comerț și Industrie. În cazul Universității au vrut să tragă de timp. Să mute data. Să schimbe formatul. Să vină cu pretenții imposibile. După care să spună că noi n-am vrut să participăm”, a mai spus Simion.
Așa înțeleg ei să facă o ”campanie curată”. Așa înțeleg ei să arate românilor ce înseamnă un ”candidat independent”. Un candidat care refuză toate dezbaterile reale, dar care apare în fiecare seară în studiourile televiziunilor sistemului”, a spus Simion.
„Acesta e ‘independentul’ susținut oficial de PNL, UDMR, PMP, Forța Dreptei, REPER și de toată presa plătită din bugetul de stat”
„La finalul zilei, vreau ca românii să înțeleagă un singur lucru: epoca mogulilor a apus. Gata cu manipulările de la televizor. Gata cu moderatorii care atacă un candidat și perie altul. Gata cu alegerile în care poporul e tratat ca o masă de manevră.
Românii au dreptul să afle adevărul. Să aleagă liber. Să fie reprezentați cu demnitate. Iar noi, AUR, și eu, George Simion, nu ne vom opri până când asta nu va deveni normă. Nu excepție.
Pe 18 mai, românii nu votează doar un președinte: votează pentru sfârșitul unui sistem care minte, exclude și manipulează!
Iar adevărul, oricât ar încerca ei să-l cenzureze, tot iese la lumină”, a mai punctat candidatul la alegerile prezidențiale.
Context
Candidatul AUR în turul doi la alegerile prezidenţiale, George Simion, nu s-a prezentat la dezbaterea Digi 24 de luni seară, dar a publicat imagini în care se negocia formatul acestei emisiuni, relatează News.ro.
Moderatorul dezbaterii, jurnalistul Digi 24 Cosmin Prelipceanu, a declarat că acest film a fost turnat fără ca cei care apar acolo să fi ştiut că sunt filmaţi.
Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) şi-a exprimat, luni seară, îngrijorarea faţă de „recentele derapaje din spaţiul public”, manifestate prin „ameninţări la adresa jurnaliştilor”, inclusiv prin publicarea înregistrării a unei conversaţii.
Candidatul AUR, George Simion, a înlăturat între timp, de pe pagina de Facebook, clipul video publicat în timpul dezbaterii de luni seară de la Digi 24.
Mai multe organizaţii şi redacţii atrag atenţia, marţi, într-o scrisoare deschisă, că gestul candidatului AUR la alegerile prezidenţiale, George Simion, de a filma jurnalişti fără ştirea lor şi de a publica imaginile pe Facebook, denotă ”o lipsă evidentă de respect, nu doar faţă de valorile fundamentale ale democraţiei, ci şi faţă de normele elementare ale decenţei şi ale respectului faţă de semenii săi sau reprezentanţii mass-media”. Organizaţiile consideră că momentul ”ridică întrebări legitime cu privire la soarta drepturilor şi libertăţilor constituţionale ale cetăţenilor, inclusiv dreptul la informare ca parte a libertăţii de exprimare şi a libertăţii presei în eventualitatea în care domnul Simion ar ajunge să deţină funcţia de preşedinte”. Între timp, George Simion a şters clipul video de pe pagina sa de socializare.
”Societatea şi democraţia din România se confruntă cu o situaţie îngrijorătoare: candidatul considerat favorit pentru cea mai înaltă funcţie în stat manifestă o lipsă evidentă de respect, nu doar faţă de valorile fundamentale ale democraţiei, ci şi faţă de normele elementare ale decenţei şi ale respectului faţă de semenii săi sau reprezentanţii mass-media. În acest context, se ridică întrebări legitime cu privire la soarta drepturilor şi libertăţilor constituţionale ale cetăţenilor, inclusiv dreptul la informare ca parte a libertăţii de exprimare şi a libertăţii presei – conform articolelor 30 şi 31 din Constituţia României – în eventualitatea în care domnul Simion ar ajunge să deţină funcţia de preşedinte”, au transmis organizaţiile semnatare.
Aceştia explică faptul că se referă la momentul în care ”candidatul AUR la alegerile prezidenţiale, George Simion, a înregistrat în secret şi a făcut publică, fără acordul participanţilor, o conversaţie avută cu reprezentanţii postului Digi24, legată de participarea sa la dezbaterea organizată de televiziune între cei doi candidaţi la funcţia de preşedinte, ce urma să aibă loc în seara zilei de ieri, 12 mai 2025”.
”Gestul lui G. Simion de a filma şi a face public un montaj video, în scop electoral, prin care încearcă să arate că pune la punct jurnaliştii, reprezintă fără nicio îndoială un act de intimidare, menit să discrediteze, să umilească şi să descurajeze jurnaliştii care nu se supun aşteptărilor sale. Prin publicarea înregistrării, G. Simion a urmărit să transmită o imagine de putere, de autoritate, care se impune în faţa jurnaliştilor pe care îi cataloghează drept «presa sistemului». Acest gest a venit imediat după o postare controversată, publicată de candidatul Simion pe blogul său, duminică, 11 mai, în care a folosit exprimări agresive şi derogatorii la adresa publicaţiilor G4Media şi HotNews”, au mai transmis organizaţioile semnatare.
Acestea se referă la faptul că Simion ”are o lungă istorie de manifestări agresive la adresa jurnaliştilor, iar retorica sa abundă de exprimări menite a discredita mass-media”.
”Agresivitatea, violenţa, instigarea, dorinţa de a şoca prin gesturi extreme sunt comportamentele care au însoţit parcursul politic al domnului Simion de-a lungul timpului şi definesc personalitatea sa. În realitate, aceste atitudini maschează vulnerabilităţile unui politician care evită confruntarea cu presa, demonstrând dificultăţi în a răspunde întrebărilor incomode sau a face faţă unui dialog autentic. Refuzul de a dialoga cu jurnaliştii incomozi sau opozanţi reflectă nu doar o lipsă de transparenţă, ci şi o fugă de adevăr. Această atitudine de evitare a presei (şi, drept urmare, a publicului) este adesea mascată prin comportamente ostile şi retorică ostentativă. Iar fuga de opiniile adverse, de presă şi de adevăr reprezintă, de fapt, fuga sa de democraţie”, au mai transmis ONG-urile.
Acestea adaugfă că ”incidentele din aceste zile reprezintă cel mai recent episod dintr-o serie de acţiuni menite să intimideze şi să restrângă activitatea presei”.
”Astfel de atitudini ostile se propagă exponenţial, contaminând şi discursul altor politicieni şi parlamentari, şi alimentează o cultură tot mai agresivă de neîncredere faţă de jurnalism la nivelul întregii societăţi. Istoria şi practica ne-au demonstrat că aceste atitudini propagate de liderii politici îi vulnerabilizează pe jurnalişti, care devin ţinta ameninţărilor şi a agresiunilor fizice. Considerăm că este esenţial ca toate forţele politice şi autorităţile să îşi asume responsabilitatea de a respecta mass-media, ca pilon esenţial al oricărei democraţii funcţionale”, au mai transmis semnatarii scrisorii.
Aceştia fac apel ”la unitate şi solidaritate în rândul jurnaliştilor, la respectarea principiilor eticii şi independenţei, pentru apărarea drepturilor şi a demnităţii profesiei şi a interesului public”.
Scrisoarea a fost semnată de: ActiveWatch, Centrul pentru Jurnalism Independent, PressOne, Recorder, Ethical Media Alliance, Info Sud-Est, Centrul de Investigaţii Media, Dela0.ro, Buletin de Bucuresti, Snoop.ro, Hotnews, Centrul FILIA, Centrul de Resurse Juridice, Fundaţia Friends For Friends, Inquam Photos, Átlátszó Erdély/Transilvania Transparentă, Redacţia Transtelex, Starea Naţiei, Casa Jurnalistului, Context.ro, Panorama.ro, Pagina de Media, Misreport, Public Record.
De asemenea, s-au alăturat: Drepturi şi strâmbe, Scena 9, RISE Project, Captura, Zi Ne de Valcea, Mediawise Society, Median Research Center, Mindcraft Stories, Asociatia Ziaristilor Independenţi AZIR, Sectia română a Asociatiei Europene a Jurnaliştilor AEJ.
