În timp ce documentul pus recent în dezbatere publică aduce modificări semnificative pentru judecători și procurori – creșterea vârstei de pensionare, plafonarea cuantumului și impunerea unei vechimi minime de 35 de ani –, judecătorii Curții Constituționale au fost excluși din noua schemă. Avocatul Adrian Toni Neacșu acuză Executivul condus de Ilie Bolojan că folosește acest artificiu pentru a crea, de fapt, o nouă categorie de „super-pensie” specială.
„Îmi e milă de doamna Ioana Ene Dogioiu, pe care o apreciez ca fost jurnalist, că trebuie să mintă în public”, scrie Neacșu pe Facebook, referindu-se la explicațiile oferite de purtătoarea de cuvânt a Guvernului. Potrivit acesteia, pensiile judecătorilor CCR nu pot fi incluse în reforma generală pentru magistrați, deoarece statutul lor este reglementat separat prin Legea nr. 47/1992, iar includerea lor ar crea paralelisme legislative.
Avocatul susține că această decuplare contravine unei condiții esențiale din jalonul 215 al PNRR, care interzice înființarea unor noi pensii speciale. În opinia sa, reforma magistraților devine irelevantă atâta timp cât pensiile judecătorilor CCR rămân complet independente și neatinse. „Indiferent ce reforme faci pensiilor magistraților, chiar dacă le elimini integral caracterul special, cele ale judecătorilor CCR vor rămâne de sine stătătoare”, avertizează Neacșu.
Mai mult, acesta sugerează că menținerea acestui regim privilegiat pentru CCR ar putea fi o formă de „mită” politică, menită să asigure trecerea fără obstacole a pachetului de legi de austeritate, chiar și în situația în care acestea ar ridica probleme serioase de constituționalitate.
Guvernul, prin vocea Ioanei Dogioiu, a precizat că judecătorii Curții Constituționale nu pot fi supuși acelorași reguli ca restul magistraților, având mandate limitate la 9 ani și fără vârstă minimă de pensionare. Executivul arată că modificările privind acest corp profesional pot fi făcute doar prin amendarea Legii 47/1992, nu prin legea reformei pensiilor de serviciu a magistraților.
