ICCJ a respins recursul în casaţie formulat de Daniel Tudorache/ Instanţa a considerat că prescripţia nu era împlinită/ Fostul primar al Sectorului 1 fusese condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare pentru complicitate la trafic de influenţă

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins, luni, recursul în casaţie formulat de fostul primar al Sectorului 1 Daniel Tudorache, după ce fusese condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare pentru complicitate la trafic de influenţă. Instanţa a considerat că Tudorache a săvârşit infracţiunea în mai 2017, moment de la care curge termenul de prescripţie, şi că prescripţia nu este împlinită. Decizia este definitivă.

”Respinge, ca nefondat, recursul în casaţie formulat de inculpatul Tudorache Daniel împotriva deciziei penale nr. 3 din data de 21 ianuarie 2025, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 Judecători, în dosarul nr. 1710/1/2024. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă recurentul Tudorache Daniel la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat”, se arată în minuta ICCJ.

 
Decizia instanţei supreme este definitivă. 

 
”Înalta Curte a reţinut că, potrivit regulilor privind participaţia penală, momentul consumării infracţiunii este determinat de realizarea faptei de către autor, iar contribuţia complicelui se raportează juridic la această infracţiune. Situaţia juridică a autorului a fost stabilită definitiv într-un dosar separat, aspect care influenţează modul de calcul al termenului de prescripţie în privinţa participantului la infracţiune. În consecinţă, termenul de prescripţie se calculează de la data consumării infracţiunii principale, indiferent de forma participaţiei sau de momentul concret al contribuţiei fiecărui participant”, au precizat reprezentanţii ICCJ, într-un comunicat de presă.
 
Instanţa a considerat că prescripţia nu era împlinită. 
 
”În cauza de faţă, s-a reţinut că autorul a săvârşit infracţiunea în luna mai 2017, moment de la care curge termenul de prescripţie atât pentru autor, cât şi pentru complice. Raportat la aceste considerente, Înalta Curte a constatat că prescripţia nu era împlinită şi a respins recursul în casaţie formulat de inculpatul Tudorache Daniel”, a transmis sursa citată.
 
Daniel Tudorache, fost primar al Sectorului 1, a fost condamnat, în ianuarie 2025, la trei ani de închisoare cu suspendare pentru complicitate la trafic de influenţă. În acelaşi dosar, soţia sa a fost a achitată. De asemenea, instanţa a decis să confişte de la fostul primar al Sectorului 1 suma de 56.820 lei, dobândită prin săvârşirea infracţiunii. Tudorache a fost acuzat că o parte din mita primită de un apropiat al său ar fi ajuns şi la el, iar la percheziţiile făcute la menajera familiei fostului primar ar fi fost găsite aproape 260 de bijuterii.
 
În martie 2022, procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate corupţiei au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: Daniel Tudorache, la data faptelor primar, anterior deputat, viceprimar al Primăriei Sectorului 1 Bucureşti, aflat sub control judiciar pe cauţiune cu o valoare de 1.000.000 euro, pentru complicitate la trafic de influenţă şi spălarea banilor, o persoană fizică din anturajul primarului, sub control judiciar pe cauţiune cu o valoare de 75.000 euro, pentru două infracţiuni de trafic de influenţă, fosta soţie, sub control judiciar pe cauţiune cu o valoare de 200.000 euro, pentru complicitate la spălarea banilor.

Conform procurorilor, în perioada septembrie 2016-mai 2017, persoana inculpată aflată în anturajul inculpatului Tudorache Daniel, la acel moment primarul Sectorului 1, ar fi pretins de la un om de afaceri un comision de 10 % din valoarea contractului de servicii pe care societatea acestuia îl avea cu o instituţie aflată în subordinea Primăriei Sector 1. În schimbul banilor, persoana respectivă se angaja să intervină, atât în mod direct, cât şi prin intermediul inculpatului Tudorache Daniel, la funcţionarii responsabili, astfel încât contractul să se desfăşoare în bune condiţii (plată la timp a facturilor şi actualizarea tarifelor).

“În schimbul traficării influenţei, persoana aflată în anturajul primarului ar fi primit suma totală de 105.000 lei în numerar, precum şi suma de 8.640 lei disimulată ca plată a unor facturi fiscale fictive emise de o firmă aparţinând traficantului de influenţă. În activităţile descrise, persoana care şi-a traficat influenţa ar fi fost sprijinită inculpatul Tudorache Daniel. Cu prilejul a două întâlniri din zilele de 19 septembrie 2016 şi 07 februarie 2017 desfăşurate în biroul din cadrul Primăriei Sectorului 1, acesta i-ar fi întărit omului de afaceri convingerea că solicitantul comisionului ar fi trimisul său şi că trebuie să ţină legătura cu acesta pentru buna desfăşurare a contractului. În acest mod, Tudorache Daniel ar fi confirmat caracterul real al influenţei. De altfel, din datele cauzei ar reieşi că primarul de la acea vreme Tudorache Daniel ar fi fost principalul beneficiar al sumelor primite de persoana din anturajul său”, susţineau procurorii.

În perioada în care a ocupat funcţii publice (ianuarie 2008 – martie 2019), Tudorache ar fi beneficiat de sume de bani disproporţionat de mari comparativ cu veniturile sale licite care reprezentau o medie de aproximativ o mie de euro pe lună.

Pentru a ascunde originea sumelor de bani presupus obţinute în mod nelegal, acesta ar fi recurs la depunerea de sume de bani în numerar prin intermediul fostei soţii şi al menajerei, în conturi bancare deschise pe numele acestora – în total 3.255.465 lei şi 231.117 euro; achiziţionarea de bunuri imobile pe numele fostei soţii, în sumă totală de 305.000 euro şi 470.000 lei, sume plătite de asemenea în numerar; acordarea unui împrumut de 920.000 de euro, în numerar, unei persoane, prin intermediul fostei soţii; achiziţionarea, prin intermediul fostei soţii, de bijuterii, inclusiv diamante în valoare de 9.784.295 lei/; restituirea, în perioada 2010-2012, pe parcursul unui an şi jumătate, în mai multe tranşe, în numerar, a sumei de 240.000 de lei împrumutată în data de 13.09.2010 de la o persoană, prin intermediul fostei soţii, în contul căreia a fost transferată suma împrumutată şi care a fost utilizată în data de 15.09.2010 pentru achiziţionarea, pe numele soţiei, a unui autoturism de lux în valoare de 59.494 euro.

Într-un context separat, în perioada aprilie – iunie 2018, persoana inculpată din anturajul primarului ar fi pretins de la acelaşi om de afaceri un comision de 10 % din valoarea unui contract de servicii încheiat la data de 27 aprilie 2018 cu o instituţie aflată în subordinea Primăriei Sectorului 1. În schimb, persoana se angaja să-şi exercite influenţa asupra funcţionarilor responsabili, atât direct, cât şi prin intermediul primarului, pentru a asigura câştigarea şi buna desfăşurare a contractului. La data de 12 iunie 2018, în baza solicitării, persoana din anturajul primarului ar fi primit în numerar, suma totală de 5.000 lei disimulată ca plată a unor facturi fiscale fictive emise de o firmă aparţinând traficantului de influenţă.

În cauză au fost dispuse măsuri asigurătorii asupra unor bunuri aparţinând lui Tudorache şi soţiei acestuia, identificate la percheziţia domiciliară, respectiv 258 de obiecte (bijuterii şi pietre) cu o valoare totală de 9.784.295 lei şi sumele de 11.210 euro şi 4.235 USD, precum şi asupra mai multor bunuri imobile aparţinând soţiei inculpatului.

De asemenea, s-au dispus măsuri asigurătorii şi asupra sumei de 150.000 lei aparţinând celui de-al treilea inculpat.

Radu Miruţă (USR): Ministrul Justiţiei ar trebui să clarifice dacă este sau nu e plagiat. Dacă este plagiat, din punctul meu de vedere, e complicat

Radu Miruţă: Bolojan rezistă ca premier, pentru că este singura soluţie. Este tratamentul de care România are nevoie / Despre guvern fără PSD: În politică se poate face orice, cu un anumit preţ. S-a mai făcut şi guvern minoritar