Minuta:
„Solutia pe scurt: ÎNCH.F/DL/În baza art. 227 alin. (1) din Codul de procedură penală respinge, ca nefondată, propunerea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Structura Centrală – prin referatul din data de 25.02.2025, în dosarul nr. 103/2/P/2024/D2, privind luarea măsurii arestului preventiv pe o perioadă de 30 de zile, faţă de inculpatul DUMITRACHE ION, (***), necunoscut cu antecedente penale, pentru săvâr?irea în concurs real a următoarelor infrac?iuni: – fapta persoanei care indeplineste o functie de conducere într-un partid, într-un sindicat sau patronat ori în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, de a folosi influen?a ori autoritatea sa în scopul obtinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite prev. de art. 13 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie; – dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 227 alin. (2) din Codul procedură penală raportat la art. 215 din Codul de procedură penală, dispune luarea măsurii preventive a măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul DUMITRACHE ION, cu datele de stare civilă de mai sus, pe o durată de 60 de zile, de la data de 25.02.2025 şi până la data de 25.04.2025, inclusiv. Pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul Dumitrache Ion trebuie să respecte obligaţiile prevăzute de art. 215 alin. 1 Codul procedură penală, şi anume: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie competent – cel în circumscripţia căruia se află domiciliul inculpatului, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a şi d Codul procedură penală, impune inculpatului ca, pe durata controlului judiciar, să nu părăsească limita teritorială a României fără încuviinţarea prealabilă a organului de urmărire penală/judecătorului de cameră preliminară/instanţei de judecată şi să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpata Ifimov Otilia. În temeiul art. 215 alin. 3 Codul procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor ?i a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, dispune ca îndeplinirea obliga?iilor impuse în sarcina inculpatului să fie supravegheată de organul de poli?ie în a cărei circumscrip?ie se află imobilul în care acesta locuieşte. În baza art. 215 alin. (5) din Codul de procedură penală, se comunică copia minutei inculpatului, unităţii de poliţie în raza căreia domiciliază inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române ?i Direcţiei Generale de Paşapoarte. Dispune punerea de îndată în libertate, de sub puterea ordonan?ei de re?inere emise în dosarul nr. 103/2/P/2024/D2, a inculpatului Dumitrache Ion, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.02.2025, ora 20.45. Document: Încheiere – măsuri preventive (faza de UP)”, se arată în minuta CAB.
DNA a transmis că 20 de persoane au fost reținute în dosarul de corupție din Portul Constanța. Infracțiunile reținute în sarcina inculpaților sunt de dare și luare de mită.
Conform DNA, în perioada 2024 – 2025, mai mulți oameni de afaceri și reprezentanți ai unor societăți comerciale ar fi promis și ar fi remis funcționarilor din cadrul Administrației Porturilor Maritime SA Constanța sume de bani cuprinse între 2.000 de euro și 100.000 de euro, precum și alte bunuri, pentru a le oferi susținere și pentru a fi ajutați să își dezvolte afacerile pe care le desfășoară în zona Portului Constanța. Totalul sumelor primite ca mită de funcționari este de aproximativ 350.000 de euro.
Prin aceste demersuri, oamenii de afaceri ar fi urmărit: obținerea de concesionări de bunuri imobile și intabularea ulterioară a acestora pe numele unei firme; urgentarea îndeplinirii actelor necesare în vederea avizării și aprobării la nivelul CN Administrația Porturilor Maritime SA Constanța a unui racord de cale ferată; prelungirea unui contract de colectare a deșeurilor; asigurarea accesului exclusiv al unor societăți comerciale la anumite dane.
De asemenea, oamenii de afaceri doreau câștigarea unor licitații și atribuirea preferențială a unor contracte; aprobarea unor proiecte care vizează extinderea operațiunilor desfășurate de unele societăți comerciale; închirierea sau concesionarea de terenuri în regim preferențial; angajarea unor persoane în cadrul CN Administrația Porturilor Maritime SA Constanța.
Sumele de bani ce ar fi fost promise de către oamenii de afaceri sunt estimate la aproximativ 6 milioane de euro.
