Potrivit MEDEL, această ofensivă politică nu doar subminează independența justiției, ci erodează în mod deliberat încrederea publicului în legitimitatea instanțelor – un pilon central al statului de drept.
„Comentariile critice neechilibrate ale politicienilor sunt iresponsabile și pot submina încrederea publică în puterea judecătorească”, atrage atenția MEDEL, invocând Opinia nr. 18/2025 a Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni. Organizația subliniază că astfel de atacuri politice trebuie denunțate ca fiind, în realitate, atacuri la Constituția unui stat democratic și la legitimitatea unei puteri fundamentale a statului.
Criticile MEDEL vizează direct retorica oficialilor de rang înalt, acuzată că se folosește de argumente simpliste și demagogice pentru a lovi în justiție, a deturna atenția de la propriile eșecuri și a crea țapi ispășitori pentru criza financiară.
„Niciodată nu ar trebui încurajată nesupunerea față de hotărârile judecătorești și cu atât mai puțin violența împotriva judecătorilor”, se arată în poziția organizației, care reamintește că executivul și legislativul au obligația de a proteja magistrații de atacuri și intimidări.
MEDEL avertizează că, în ultimii trei ani, România a asistat la o campanie constantă de demonizare a judecătorilor, pusă pe seama acestora ca sursă a deficitului bugetar. În paralel, presiunile pentru modificarea anuală a statutului magistraților au distrus predictibilitatea și stabilitatea legislativă, lăsând sistemul judiciar vulnerabil și delegitimat.
Organizația atrage atenția și asupra pericolului discursului de tip „hate speech” promovat în spațiul public împotriva judecătorilor – retorică ce poate alimenta nesupunerea față de hotărârile instanțelor și chiar acte de violență împotriva acestora.
În concluzie, MEDEL:
- solicită autorităților române să oprească imediat tacticile de presiune și delegitimare a justiției;
- sprijină apelurile Uniunii Naționale a Judecătorilor din România ca statutul constituțional al magistraților să fie respectat, iar principiile stabilității și predictibilității să fie obiective reale, nu simple lozinci politice.
Vezi și: Populismul chiriei și pensia ‘nesimțită’: Cine vrea o justiție cu mâna întinsă?
