Managerul Spitalului de Pneumoftiziologie Bacău şi responsabilul de achiziţii, trimişi în judecată pentru abuz în serviciu / Ar fi cumpărat echipamente şi materiale de la firme agreate, la preţuri supraevaluate

Managerul Spitalului de Pneumoftiziologie Bacău şi responsabilul de achiziţii au fost trimişi în judecată de către procurprii DNA pentru abuz în serviciu, în dosar fiind implicaţi şi administratorii unor firme. Managerul şi responsabilul de achiziţii ar fi cumpărat echipamente şi materiale de la firme agreate, la preţuri supraevaluate, prejudiciul fiind de aproape 1,1 milioane de lei.

DNA anunţă, luni, trimiterea în judecată, în stare de libertate, a lui PÂRÂIANU MĂDĂLIN – NICOLAE, manager al Spitalului de Pneumoftiziologie Bacău, pentru săvârşirea a patru (4) infracţiuni de abuz în serviciu.

De asemenea, a fost trimis în judecată PRALEA DORU – ION, responsabil achiziţii în cadrul Spitalului de Pneumoftiziologie Bacău, pentru săvârşirea a patru (4) infracţiuni de abuz în serviciu.

În  dosar sunt trimişi în judecată şi mai mulţi oameni de afaceri, dar şi firmele acestora, respectiv S.C. ORION MOB S.R.L, S.C. RALDIA DISTRIB S.R.L. şi S.C. PROTON IMPEX 2000 S.R.L. pentru complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

”În perioada mai 2022 – ianuarie 2023, inculpatul Pârâianu Mădălin – Nicolae, în calitate de manager al Spitalului de Pneumoftiziologie Bacău şi în baza unei înţelegeri frauduloase anterioare cu inculpatul I.V.R., administrator al S.C. ORION MOB S.R.L şi S.C. RALDIA DISTRIB S.R.L., şi-ar fi îndeplinit în mod necorespunzător atribuţiile de serviciu, încălcând norme din legislaţia primară şi ar fi dispus achiziţionarea, de către spital, de la firme agreate, a unor echipamente (aparat radiologic mobil, paturi, noptiere, vestiare metalice, sistem software şi hardware) la preţuri supraevaluate, producând un prejudiciu de 1.093.730 lei în dauna spitalului”, anunţă DNA, într-un comunicat de presă.

Potrivit DNA, în perioada mai 2022 – ianuarie 2023, Pârâianu Mădălin – Nicolae ar fi dispus achiziţionarea, de către spital, a unui aparat radiologic mobil în valoare de 593.810 lei, cunoscând faptul că inculpatul Pralea Doru – Ion, subordonatul său, ar fi încălcat, în cadrul procedurii de achiziţie, prevederile legale aplicabile.

”Achiziţia ar fi fost dispusă în cadrul unei proceduri simplificate, iar la data de 11 ianuarie 2023, managerul ar fi dispus semnarea ordonanţării de plată. Astfel, în cursul lunii mai 2022, potrivit înţelegerii menţionate, inculpatul I.V.R. i-ar fi transmis inculpatului Pralea Doru-Ion caracteristicile tehnice ale aparatului radiologic ofertat de către operatorul S.C. PROTON IMPEX 2000 S.R.L. (furnizor aflat în înţelegere cu inculpatul I.V.R.), date ce ar fi fost inserate în caietul de sarcini în baza căruia au fost analizate ofertele depuse, pentru a crea un avantaj vădit acestui furnizor. Ulterior, la data de 19 iulie 2022, a fost declarată drept câştigătoare oferta S.C. PROTON IMPEX 2000 S.R.L, după ce în prealabil, cu încălcarea prevederilor legale, o altă ofertă mult mai avantajoasă pentru spital (cu aproximativ 200.000 lei sub cea câştigătoare) fusese declarată drept inacceptabilă”, explică procurorii.

Potrivit acestora, din banii încasaţi în cadrul contractului cu spitalul, respectiv 593.810 lei,  S.C. PROTON IMPEX S.R.L. ar fi virat către S.C. ORION MOB S.R.L. suma de 131.486,5 lei, fără justificarea prestării unor activităţi.

De asemenea, în perioada septembrie 2022 – decembrie 2022, Pârâianu Mădălin – Nicolae ar fi dispus achiziţionarea, de la persoana juridică S.C. ORION MOB S.R.L., a 70 paturi de spital şi a 70 noptiere, la preţuri supraevaluate, cu o valoare totală de 245.000.

”La data de 14 decembrie 2022, inculpatul Pârâianu Mădălin – Nicolae ar fi dispus semnarea ordonanţării de plată, deşi cunoştea că achiziţia efectuată de către inculpatul Pralea Doru-Ion s-ar fi făcut cu încălcarea prevederilor legale, respectiv fără o consultare efectivă a minim trei oferte de preţ, ci doar în baza unei înţelegeri frauduloase anterioare, fapt ce echivalează cu o plată directă, situaţie permisă de lege doar în cazurile în care valoarea estimată a achiziţiei ar fi fost mai mică de 9.000 lei”, mai arată DNA.

În plus, în perioada octombrie 2022 – noiembrie 2022, Pârâianu Mădălin – Nicolae ar fi dispus efectuarea, de către inculpatul Pralea Doru-Ion, a achiziţiei a două sisteme IT, de la persoana juridică S.C. RALDIA DISTRIB S.R.L., la valoarea totală de 199.920 lei, supraevaluată.

”Achiziţia ar fi fost făcută cu încălcarea  prevederilor legale privind interzicerea divizării contractului de achiziţie publică, respectiv fără o consultare efectivă a minim trei oferte de preţ, fapt ce echivalează cu o plată directă, situaţie permisă de lege doar în cazurile în care valoarea estimată a achiziţiei ar fi fost mai mică de 9.000 lei”, se mai arată în comunicatul procurorilor.

În perioada octombrie 2022 – decembrie 2022, Pârâianu Mădălin – Nicolae ar fi dispus efectuarea, de către inculpatul Pralea Doru-Ion a achiziţiei a 40 vestiare metalice de la persoana juridică S.C. ORION MOB S.R.L. la valoarea totală de 55.000 lei, considerată dezavantajoasă pentru spital în comparaţie cu preţurile pieţei.

Achiziţia ar fi fost făcută cu încălcarea  prevederilor legale.

”Prejudiciul reţinut în dauna Spitalului de Pneumoftiziologie Bacău, estimat la valoarea de 1.093.730 lei, reprezintă suma totală plătită societăţilor comerciale pentru achiziţiile presupus supraevaluate, efectuate de spital cu încălcarea prevederilor legale. În cauză s-au dispus măsuri asigurătorii asupra unor bunuri aparţinând inculpaţilor Pârâianu Mădălin – Nicolae, Pralea Doru – Ion şi I.V.R”, arată DNA.

Rechizitoriul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Bacău cu propunerea de a se menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză.

 

 

Sănătatea mintală în mediul artistic, tema spectacolului „Vocea dinlăuntru” cu Mirela Oprişor şi Carol Ionescu

CAZUL FEMEII UCISE DE SOŢ, ÎN TELEORMAN – Controlul dispus de procurorul general a relevat deficienţe în anchetă – procurorul de caz va fi cercetat disciplinar pentru exercitarea funcţiei cu gravă neglijenţă. A fost sesizat şi MAI/ Anunţul Poliţiei Române