Ministrul Apărării, Radu Miruţă, consideră că ”e prea mult” că s-a ajuns la discuţia de a tăia norma de hrană a militarilor şi a apreciat că acesta este un element care stă la funcţionarea Armatei din România, în vigoare din 1864.
”Ştiţi că eu nu scot discuţii din coaliţie. Pe mine m-a pus pe gânduri faptul că un astfel de subiect apare brusc (tăierea normei de hrană a militarilor – n.r.). Pentru că a fost o formă a pachetului de administraţie pe care am semnat-o cu o observaţie săptămâna trecută, unde acest aspect nu era inclus. Probabil că, trecând o săptămână şi că fiecare ministru a mai vrut diverse lucruri, şi-au dat seama că n-au loc în haină şi atunci au trebuit să taie din altă parte. Şi a apărut altăieri această idee brusc în timpul şedinţei de coaliţie. Eu nu am ieşit public, am spus în coaliţia ce am avut de spus”, a declarat Radu Miruţă, miercuri seară, la Antena 3.
El consideră că ”e prea mult” că s-a ajuns la această propunere.
”E prea mult. Discutăm despre un element care stă la funcţionarea Armatei Române. Am verificat, din 1864 este asta, dincolo de faptul că suma nu este mare”, a declarat Miruţă.
Ministrul Apărării a explicat şi care sunt cifrele.
”Din cele 2,5 miliarde care se antamau obţinuţi în această reducere, bucata doar de MApN era 258 de milioane. Se spunea «hai să luăm de la cei care nu sunt militari, de la personalul civil». O idee pe care o putem discuta separat, dar personalul civil în MApN reprezintă 15,5% faţă de cel TESA din alte zone. Şi au nişte salarii destul de mici, din ce ştiu eu. Juristul, contabilul, este acolo pentru a întreţine activitatea militară. Au 24 de lei pe zi. Cei care sunt militari au de la 34 de lei până la 40 în funcţie de activitate, pentru că paraşutistul, scafandrul, consumă mai multe calorii şi conform legii creşte un pic. 75% dintre oamenii ăştia mănâncă la popotă, nu pleacă cu banul acasă. Noţiunea de popotă în Armata română e chestiune care face parte din garnizoană. E chestiune tradiţională, istorică”, a explicat Miruţă.
Ministrul a precizat că i-a adus premierului argumente şi că s-a renunţat la această idee.
”I-am adus domnului premier aceste argumente şi să ştiţi că premierul Bolojan nu întoarce capul la argumente. A acceptat aceste argumente. Adică au fost argumente puternice care au convins. Eu am spus că, dacă se merge mai departe, eu ca ministru al aâApărării care trebuie să semnez un astfel de proiect, eu nu semnez. Dar am spus asta civilizat şi încercând să convinc de ce nu fac asta, nu într-o ranchiună, cum mai văd că se întâmplă în coaliţie. (…) În final s-a înţeles asta şi nu, s-a renunţat până la urmă la ideea dusă în discuţie”, a declarat Radu Miruţă.
”Totuşi, de la 1864, de când e asta, m-am gândit şi eu aseară, cred că ţara asta a trecut prin multe probleme, prin multe situaţii grele. Nu s-a renunţat niciodată la norma de hrană a militarilor, sub ce forma a existat de-a lungul perioadei respective. Eu nu puteam să-mi pun semnătura, să se lege de numele meu eliminarea a ceva ce nu s-a eliminat de la 1864 până astăzi şi nu era corect pentru militari”, a adăugat Radu Miruţă.
Premierul a declarat că a fost o discuţie în coaliţie, ridicată de ministrul de Finanţe, dar propunerea nu se regăseşte în pachetul privind reforma administraţiei.
