Tribunalul Constanța reține că „stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se face în raport cu gravitatea infracţiunii săvârşite şi cu periculozitatea infractorului, care se evaluează după următoarele criterii: împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii; modul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit; natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal; nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială“, informează Ziarulamprenta.ro.
Artistul a avut o „atitudine sinceră şi cooperantă, recunoscând şi regretând fapta“
Prin urmare, spun judecătorii din Constanța, pentru „stabilirea şi aplicarea pedepselor instanţa, în aplicarea dispoziţiilor legale menţionate, va avea în vedere toate circumstanţele reale si personale în care a fost săvârşită fapta“.
Astfel, Tribunalul COnstanța a avut în vedere următoarele: „limitele de pedeapsă prevăzute de lege, reduse cu o treime, conform art. 396 alin. 10 C.proc.pen., modul şi împrejurările de săvârşire a faptei, valorile sociale lezate şi ocrotite de normele penale, respectiv relaţiile de convieţuire socială ce ocrotesc sănătatea publică şi a consumatorilor, urmările produse, impactul social intens negativ la comiterea unor astfel de fapte, care atrage în mod necondiţionat oprobriul public, şi impune, corelativ, o reacţie fermă de reprimare şi sancţionare din partea autorităţilor judiciare, precum şi datele personale ale inculpatului, care este în vârstă de 37 de ani, este necăsătorit, nu a satisfăcut stagiul militar, are studii superioare, este cântăreţ, nu este cunoscut cu antecedente penale în (…), iar pe parcursul procesului penal a avut o atitudine sinceră şi cooperantă, recunoscând şi regretând fapta“, mai notează sursa citată.
„Aplicarea pedepsei cu amenda reprezintă o sancţiune penală suficientă“
Având în vedere aceste criterii, Tribunalul Constanța a apreciat că, „raportat persoana inculpatului, la lipsa antecedentelor penale, la atitudinea sa pe parcursul procesului penal, precum şi la posibilităţile sale concrete de îndreptare, aplicarea pedepsei cu amenda reprezintă o sancţiune penală suficientă pentru ca acesta să conştientizeze gravitatea faptei săvârşite şi urmările care s-ar putea produce dacă ar comite noi infracţiuni“.
Astfel, Tribunalul Constanța l-a condamnat pe artistul american la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.600 lei pentru săvârşirea infracţiunii de deținere de droguri de risc, fără drept, în vederea consumului propriu, suma reprezentând echivalentul a 120 de zile-amendă, iar cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 30 lei.
Judecătorii au mai dispus confiscarea de la inculpat cantităţile de 12,31 grame Cannabis şi 5,17 grame Cannabis (contraprobă) depuse la Camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Constanța.
Decizia Tribunalului Constanța nu este una definitivă.
