Nicușor Dan îl dezaprobă pe Klaus Iohannis cu privire la anularea alegerilor: ‘Este sarcina sa să vină cu explicaţii suplimentare’

„Suntem în dezacord cu domnul Iohannis. Explicaţiile nu sunt suficiente la momentul ăsta. A fost o campanie pe care specialiştii o evaluează la milioane de euro, nu ştim cine, cui a plătit acele milioane sau poate zeci de milioane de euro. S-a spus de influenţa unui actor străin şi după aceea s-a spus Rusia. Înclin să cred că este aşa, dar nu avem dovezile concrete pentru asta. Ăsta e răspunsul”, a spus Nicuşor Dan.

„În continuare spun, în dezacord cu preşedintele Iohannis, că este sarcina sa să vină cu explicaţii suplimentare despre anularea alegerilor, pentru ca românii să aibă încredere într-o instituţie esenţială a democraţiei, procesul de alegeri”, a completat el.

Primarul a subliniat că nu se pune problema în momentul acesta de alte alegeri parlamentare ”Asta e majoritatea parlamentară pe care românii au trimis-o, pentru patru ani de acum încolo. Preşedintele însă, spre deosebire de primar, are mai multe pârghii pentru a influenţa politica pe care guvernul o face”, a arătat el.

Iohannis: Aud voci în public că trebuie să vină cineva să explice anularea alegerilor. Ce s-a întâmplat scrie clar în motivația CCR

Preşedintele Klaus Iohannis a declarat, luni, că explicațiile pentru anularea alegerilor sunt clare, publicate în motivarea deciziei CCR, iar în raportul Comisiei de la Veneţia privind anularea alegerilor prezidenţiale sunt făcute, în esenţă, propuneri privind modul cum ar trebui să fie tratate astfel de chestiuni, în eventualitatea în care s-ar mai ajunge vreodată într-o astfel de situaţie.

„Este foarte important să vedem cum s-a ajuns aici şi s-a ajuns aici pentru că, în Constituţia României, Curtea Constituţională este cea care validează sau invalidează alegerile prezidenţiale. Pe de altă parte, aud, aşa, voci în publicul nostru cum că trebuie să vină cineva să explice ce s-a întâmplat. Or, ce s-a întâmplat scrie foarte clar în motivaţia care a fost publicată de Curtea Constituţională după decizie. Acolo putem să citim de ce a luat Curtea această decizie. Comisia de la Veneţia a analizat toate aceste chestiuni şi, după părerea mea, a venit cu un document care face, în esenţă, câteva propuneri, cum ar trebui poate să fie tratate chestiunile dacă cumva – personal, sper să nu se repete situaţia – dacă cumva vreodată se ajunge în ceva similar”, a afirmat el.

Sursa: www.stiripesurse.ro

Rugby: Mohamed Haouas va contesta pedeapsa cu trei luni de închisoare pentru conducere în stare de ebrietate

Cine sunt parlamentarii care vor controla SRI și SIE: Eugen Bejinariu, șef la Comisia pentru controlul Serviciului Român de Informații