Preşedintele Nicuşor Dan a abordat, miercuri seara, în conferinţa de presă, informaţii apărute în spaţiul public pe parcursul procesului de selecţie a şefilor de Parchete, susţinând că multe dintre acestea au fost ”false” sau ”emise cu rea-credinţă”. Nicuşor Dan spune că o astfel de temă este aceea că propunerile formulate pentru şefia parchetelor ar fi ale PSD, că foştii şefi ai parchetelor vor conduce instituţiile din funcţiile de adjuncţi sau că ”sistemul” ori ”serviciile” au influenţat numirile. ”S-a repetat la infinit că tot acest context este dacă preşedintele aprobă sau nu aprobă propunerile PSD-ului. Nu sunt propunerile PSD-ului”, subliniază el. Şeful statului a subliniat că s-a pregătit pentru momentul numirii şefilor de Parchete. ”E o informaţie pe care în mod nemijlocit eu, după zeci de discuţii cu zeci de procurori, mi-am format-o cu capul meu”, a arătat el.
Preşedintele Nicuşor Dan a vorbit despre unele teme discutate în spaţiul public în perioada în care s-a derulat procesul de selecţie pentru procurorii-şefi şi pentru procurorii-şefi adjuncţi ai PICCJ, DNA şi DIICOT. Şeful statului a spus că au existat teme ”false” sau ”emise cu rea-credinţă” pe care nu a putut să le comenteze pentru a nu fi acuzat că influenţează procesul de selecţie.
”Nu acuz de rea-credinţă oameni care au luat o informaţie dintr-o parte şi au transmis-o într-un cerc de cunoscuţi sau într-un cerc de relaţii sociale, dar acuz de rea-credinţă pe cei care ştiau informaţia şi au transmis-o în mod voit, la origine, fals sau trunchiată. S-a repetat la infinit că tot acest context este dacă preşedintele aprobă sau nu aprobă propunerile PSD-ului. Nu sunt propunerile PSD-ului”, a spus Nicuşor Dan.
El a susţinut că orice procuror care îndeplineşte condiţiile poate participa la concursurile organizate şi arătând că inclusiv un procuror precum controversatul Giovanni Falcone ar putea participa la un astfel de concurs dacă ar îndeplini condiţiile.
”Am fi putut avea o discuţie dacă din candidaturile care au fost propuse erau unele mai slabe care au fost admise şi unele bune care au fost respinse, dar nu am văzut discuţia asta în spaţiul public. Putem să o avem oricând doriţi”, a arătat Dan.
El a respins, de asemenea, ca fiind ”falsă” ipoteza că foştii procurori-şefi vor continua să conducă parchetele din funcţiile de adjuncţi, el explicând că procurorul-şef este cel care stabileşte atribuţiile adjuncţilor.
”Procurorii-şefi adjuncţi au rolul lor, dar nu contează în procesul de decizie, de fapt”, a adăugat preşedintele.
Nicuşor Dan consideră că o altă ipoteză falsă este aceea că ”sistemul” sau ”serviciile” au avut influenţă cu privire la şefia marilor parchete.
”A fost un protest la Cotroceni şi ca răspuns la mai multe acuze pe diferite tonuri am spus: am de o sută de ori mai multe informaţii decât dvs. Şi imediat, în anumite zone: vai, săracul, l-au îmbrobodit serviciile, sistemul, l-au rupt de realitate, noi ştim realitatea, el nu o ştie. Vreau să precizez că, în momentul în care am spus că am această informaţie, e o informaţie pe care în mod nemijlocit eu, după zeci de discuţii cu zeci de procurori mi-am format-o cu capul meu şi bineînţeles că am făcut asta pentru că ăsta este jobul meu, sunt un om serios, m-am pregătit pentru un moment serios, acesta, nu pretind ca, pentru ca cineva să aibă o opinie să facă ce am făcut eu, să vorbească zeci de ore cu zeci de procurori, dar măcar o prezumţie de bună-credinţă cred că nu strică niciodată când te raportezi la o persoană”, a adăugat Nicuşor Dan.
