Una dintre temele majore ale campaniei electorale a „independentului” Nicușor Dan a fost, la nivel discursiv, apărarea legii. Una dintre controversele în care primarul general s-a implicat și în dezbaterea organizată luni seară de postul digi24 viza lupta sa cu „rechinii imobiliari”. Pus în fața evidenței, anume că peste 8,5 miliarde de lei fonduri naționale și europene au fost pierdute în urma suspendării abuzive a PUZ Sector 2, acesta a încercat să se apere, invocând presupusa „ilegalitate”. În cursul zilei de astăzi, judecătorii de la Curtea de Apel Ploiești au infirmat și ei poziția edilului, restabilind ordinea juridică firească. Este ultima sentință în acest sens, după ce și la Curtea de Apel Pitești avusese aceeași decizie, la începutul lunii martie.
Situația la zi – hotărâre definitivă a instanței
În ultima ședință de judecată dedicată subiectului de azi, magistrații au decis tocmai legalitatea documentației de urbanism, în ciuda atacului venit din partea USR, a lui Nicușor Dan și a (deja) consacratelor ONG-uri din jurul acestuia (ECO CIVICA și altele).
”Respinge exceptia prematurităţii cererii de sesizare CCR ca neîntemeiată. Respinge exceptia lipsei de interes a cererii de sesizare CCR ca neîntemeiată. Admite cererea de sesizare a Curtii Constitutionale. Sesizează Curtea Constitutională în vederea solutionării exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 18 alin. 9 din Legea nr. 24/2007. Respinge cererea de amendare a Municipiului Bucuresti pentru formularea cu rea-credintă a cererii de sesizare CCR ca neîntemeiată. Respinge recursurile formulate împotriva încheierilor de sedintă din data de 31.05.2021, respectiv, 15.09.2021 ca nefondate. Cu majoritate, admite recursurile formulate împotriva încheierii de sedintă din data de 06.10.2022. Casează sentinta recurată şi încheierea de sedintă din data de 06.10.2022, în ceea ce priveste respingerea ca inadmisibilă a cererii de interventie accesorie formulată de intervenienta Asociatia Lexcivica. Admite în principiu cererea de interventie accesorie formulată de Asociatia Lexcivica şi trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Prahova de la momentul admiterii în principiu a cererii de interventie accesorie, respectiv 06.10.2022. Mentine restul dispozitiilor încheierii din data de 06.10.2022. Cu opinie separată, a doamnei judecător Ivanescu Ileana, în sensul respingerii recursului formulat împotriva încheierii de sedintă din data de 06.10.2022 ca nefondat. În unanimitate, respinge restul recursurilor ca rămase fără obiect. Definitivă. Pronuntată astăzi, 29.04.2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.”
Și Curtea Constițională a confirmat abuzurile de la PMB
Într-o recentă decizie privind contestația de constituționalitate, judecătorii CCR administraseră, acum 3 săptămâni, o altă lovitură dură lui Nicușor Dan. Mai precis, CCR a decis că orice modificare (fie prin conținut, fie prin stoparea aplicării) a unui PUZ coordonator nu poate produce efecte decât pentru viitor, și nu retroactiv, garantând astfel predictibilitatea investițiilor publice și private.
Prejudicii inimaginabile
Printre pagubele produse bucureștenilor, sistemelor de sănătate și de învățământ, precum și economiei și bugetului de Stat, se numără investiții majore, centralizate – paradoxal – tocmai de fostul primar al Sectorului 2, USR-istul Radu Mihaiu:
Printre obiectivele publice afectate, care aveau finanțare stabilită prin PNRR sau prin alte programe europene și naționale, regăsim Baza Sportivă Multifuncțională – Dinamo București, Complexul Sportiv Național de Tenis – Lia Manoliu, Ansamblul medical nou de la Institutul Clinic Fundeni, Spitalul nou de la Institutul de Urgență pentru Boli Cardiovasculare și Centru de Excelență în Oncologie „C.C. ILIESCU”, Rețeaua de infrastructură pentru transportul verde, respectiv Amenajare Piste de Biciclete pe raza Sectorului 2, extinderea traseelor pentru tramvai pe ruta Pipera-Pantelimon, 3 pasaje vitale fluidizării traficului – Gherghiței, Baicului, Ferdinand, amenajarea, reconfigurarea și sistematizarea zonelor (malurile) aferente salbei de lacuri din Sectorul 2.
